О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 06.02.2023г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН частно административно
дело 2468/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.27 ал.4 от ЗАКОН ЗА
УПРАВЛЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ОТ ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ ПРИ СПОДЕЛЕНО УПРАВЛЕНИЕ (загл.изм. ДВ бр.51 от 2022г. в сила от
01.07.2022г.).
Жалбата на „Матис Фишинг“ ЕООД е срещу
решение №МДР-ПП-09-152/14.10.2022г. на заместник министъра на земеделието и ръководител
на УО на Програма за морско дело и рибарство 2014-2020г., с което на основание
чл.34 ал.4 т.2 от ЗУСЕФСУ е прекратено производството по отношение на кандидата
„Матис Фишинг“ ЕООД подал проектно предложение по процедура за подбор на
проекти „Преработване на продукти от
риболов и аквакултури“.
Обжалваният акт е издаден на основание
чл.34 ал.4 т.2 от ЗУСЕФСУ, поради което неговото обжалване съгласно чл.27 ал.4 от ЗУСЕФСУ е по
реда на раздел IV „Обжалване на
отказ за разглеждане на искане за издаване на административен акт“ от
Административнопроцесуалния кодекс
/чл.197 -202 от АПК/.
В уточняваща молба с.д. № 907/20.01.2023г.
дружеството-жалбоподател е поискало допускане на съдебна експертиза, изготвена
то вещо лице със специалност „хранително-вкусова промишленост“ с поставени в
същата молба въпроси: 1. Каква е основната суровина, включена в производствения
процес на жалбоподателя? 2. Какъв е технологичния процес за производството на
перли от многоклетъчни водорасли? 3. Могат ли перлите от многоклетъчни
водорасли да бъдат квалифицирани като пресни, охладени или замразени продукти
от риболов и аквакултури?
Едното от основанията за прекратяване на
производството по отношение на „Матис Фишинг“ ЕООД е свързано с
несъответствието на проектното му предложение с критерий №5 във връзка с т.11
от условията за кандидатстване по Приложение №4 „Критерии и методология за
оценка на проектните предложения“ по
процедура за подбор на проекти BG14MFOP001-5.014 „Преработване на продуктите от риболов и
аквакултури“.
Съдът намира въпросите за допустими и
относими, поради което искането за допускане на съдебно-химична експертиза е
основателно и следва да бъде допуснато.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебно-химична
експертиза със задача:
Вещото лице като се запознае с материалите
по делото да отговори на следните въпроси:
1. Каква е основната суровина, включена в
производствения процес на жалбоподателя?
2. Какъв е технологичния процес за
производството на перли от многоклетъчни водорасли?
3. Могат ли перлите от многоклетъчни
водорасли да бъдат квалифицирани като пресни, охладени или замразени продукти
от риболов и аквакултури?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 300 /триста лева/, вносим от „Матис
Фишинг“ ЕООД в 7-днвене срок от съобщението по сметката за вещи лица на
Варненския административен съд.
След представяне на доказателство за
внесения депозит, съдът ще определи вещото лице в закрито съдебно заседание.
УКАЗВА на Института по
океанология гр.Варна към Българска академия на науките в 7-дневен срок от
съобщението да посочи от кадровия си състав специалист, който разполага с
необходимото образование за изготвяне на експертизата.
Да се изпрати на Института по океанология
гр.Варна към Българска академия на науките препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответника - заместник
министъра на земеделието и ръководител на УО на Програма за морско дело и
рибарство 2014-2020г., че в 7-дневен срок от съобщението следва да изрази
становище по въпросите към вещото лице и да посочи други такива, ако иска да се
включи в задачата към експертизата.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: