Определение по дело №1306/2021 на Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер                                                 15.06.2021 година                           град Бургас

Бургаският    районен    съд                          граждански       състав,

На петнадесети юни                                      две  хиляди  двадесет и първа  година

В    закрито   заседание    в    следния    състав:

                                                                                  Председател: Силвия П.

 

като разгледа докладваното от съдията П.              

гражданско  дело  № 1306 по описа за 2021г.

 

                 Постъпил е писмен отговор от ответника по горното дело, с възражение за местна неподсъдност и искане за изпращане на делото на Софийски районен съд. Изложени са следните аргументи за неподсъдност на делото пред Районен съд - Бургас: Съгласно правилата на чл.7, т.1, глава II, раздел 2, озаглавен „Специална компетентност“ от Регламент №1215/2012г., (идентична с чл.5, т.1, глава II, раздел 2, озаглавен „Специална компетентност“ от Регламент 44/2001г.) срещу лице, което има местоживеене в държава членка, може да бъде предявен иск в друга държава членка по дело, свързано с договор, в съда по мястото на изпълнение на задължението, което в случаите на предоставянето на услуги, е дефинирано като мястото в държава членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало да бъдат предоставени (т.1, б.”б”, предложение второ от чл.7 от чл.5 от Регламент №1215/2012г., идентичен с т.1, б.”б”, предложение второ от чл.5 от Регламент №44/2001). Съгласно тълкувателно решение на Съда на ЕС от 9.07.2009 г. по дело № С-204/08 е налице тълкуване на чл.5 от буква „б”, второ тире от Регламент 44/2001г. на Съвета от 22.12.2000 г., във връзка с определяне на съда, компетентен да разгледа искане за обезщетение по договор за превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава членка, сключен само с една авиокомпания, която е действителния превозвач. Прието е, че компетентен да се произнесе по такъв иск, по избор на ищеца е съдът, в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета, така както тези места са договорени в договор за превоз на пътници /в този смисъл е и Определение № 336 от 9.06.2017 г. на ВнАС по в.ч.т.д. №237/2007г./ С оглед на данните по делото и предвид цитираното решение на ЕС от 9.07.2009 г. по дело №С-204/08, местно компетентен да се произнесе по иска за обезщетение на основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 по настоящото дело е Районния съд в гр. София или компетентния съд в гр. Мадрид. С оглед на решението на Съда на ЕС от 9.07.2009г. по дело №С- 204/08, че мястото на излитане и мястото на кацане са „двете места, които се намират в достатъчна близка връзка с материалните елементи на спора, което позволява да се гарантира тясната връзка между договора и компетентната юрисдикция в съответствие с целите за близост и за прозрачност, преследвани чрез съсредоточването на съдебната компетентност на мястото на предоставяне на услугите и чрез определянето само на една компетентна юрисдикция за всички претенции, основани на даден договор“, следва, че искът за обезщетение на основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 не е подсъден на Бургаски районен съд. Моли делото да се изпрати на компетентния съд в Р. България, а именно Софийски районен съд.

              Съдът намира възражението на процесуалния представител на ответното дружество за местна неподсъдност на делото за основателно. Между страните е сключен договор за въздушен превоз за редовен полет от летище Мадрид до летище София. Компетентният съд да разгледа иск за обезщетение на основание Регламента е или съдът, в чийто район се намира мястото на излитане или съдът, в чийто район се намира мястото на пристигане на самолета. Предвид уредената в посочените по-горе регламенти специална компетентност на юрисдикцията относно претенциите за обезщетение на основание Регламент (ЕО) № 261/2004, съдът намира, че доколкото уговореното с конкретния договор за превоз място на пристигане на самолета е Летище София, то компетентният съд да разгледа депозираната искова молба е Софийски районен съд. Ето защо, съдът намира така въведеното възражение за местна подсъдност за своевременно направено, по разбирането на чл.119, ал.3 ГПК, и основателно, поради което делото следва да се изпрати по компетентност на Софийски районен съд.

                Водим от горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

                ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

                ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски районен съд.

               Определението е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред БОС.

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: