№ 16470
гр. С., 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110162814 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на **** срещу С. П. Н., с която са
предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК установителни искове за
следните суми: 500 лв. – главница по Договор за потребителски кредит № ***/17.12.2015 г.,
ведно със законната лихва от 29.12.2021 г. до изплащане на вземането; 57.96 лв. – договорна
възнаградителна лихва за периода от 20.01.2016 г. до 20.01.2017 г.; 256.08 лв. – лихва за
забава за периода от 20.01.2016 г. до 23.02.2021 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 74279/2021 г. по описа на
СРС, 85 състав. Ищецът претендира разноските за заповедното и исковото производства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба,
въпреки че препис от исковата молба ведно с указания за подаване на отговор са му връчени
редовно на основание чл. 46, ал. 2 ГПК на 28.04.2023 г. чрез работодател.
Ответникът е призован за откритото заседание на 28.09.2023 г. с призовка, редовно
връчена по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК на 11.08.2023 г. чрез работодател, в която изрично му е
разяснена възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна. Въпреки редовното
призоваване той не се е явил в откритото заседание, не е изпратил процесуален представител
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С исковата молба, както и с молба от 29.08.2023 г., ищецът е поискал съдът да се
произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.
239 ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор на
исковата молба и неявяването му в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал
отговор и не се е явил в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а същевременно предявените искове са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
1
което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което исковете да бъдат изцяло
уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноските,
които е направил за заповедното и исковото производство. За заповедното производство му
се дължат разноски в общ размер на 25 лв. – държавна такса, а за исковото производство –
разноски в общ размер на 125 лв., както следва: държавна такса в размер на 25 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК,
че С. П. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ****, дължи на ****, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ****, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД
вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД следните суми: 500 лв. – главница
по Договор за потребителски кредит № ***/17.12.2015 г., ведно със законната лихва от
29.12.2021 г. до изплащане на вземането; 57.96 лв. – договорна възнаградителна лихва за
периода от 20.01.2016 г. до 20.01.2017 г.; 256.08 лв. – лихва за забава за периода от
20.01.2016 г. до 23.02.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 74279/2021 г. по описа на СРС, 85 състав.
ОСЪЖДА С. П. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ****, да заплати на ****, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ****, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК
сумата от 25 лв. – разноски за заповедното производство, и сумата от 125 лв. – разноски за
исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните, като на ответника се укаже възможността в
1-месечен срок от връчването да подаде пред СГС молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за
неговата отмяна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2