ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Г. Т., 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на седемнадесети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
СъдебниН. Т. П.
заседатели:С. Н. Д.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20243220200150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г. Т.
редовно призована, представлява се от прокурор Ч.;
ПОДСЪДИМА:Н. Д. Р. – редовно уведомена в предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адвокат Д. М., от АК - Д., редовно
упълномощена и приета от съда от преди;
Пострадало лице: Л. Г. – редовно призован чрез адвокат Т. АК В., не се
явява, представлява се от адвокат Т., редовно упълномощен и приет от съда от
преди;
Преводач: Й. А. М. – редовно уведомена в предходно съдебно заседание,
явява се лично.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Чанева – Моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното
становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В деловодството на съда с вх.№ 3451/05.12.2024г. е постъпило
споразумение на основание чл.384 от НПК.
Прокурор Чанева – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
Адвокат М. - Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
Адвокат Т. – Не се противопоставям да се разгледа споразумението.
Подсъдима Р. - Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
Признавам се за виновна.
Подсъдимата и пострадалото лице са гражданин
на****************************. В съдебната зала присъства преводач Й.
М. за извършване на превод.
Съдът пристъпва към снема не самоличността на преводача.
ПРЕВОДАЧ Й. А. М. – ************************* с ЕГН **********.
Съдът напомня на преводача за отговорността, която носи съобразно
чл.291 от НК и тя обеща да прави верен превод.
По повод явяването на преводача Й. А. М.в днешното съдебно заседание
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати възнаграждение в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева
на преводача Й. А. М. съобразно Наредбата за възнаграждение на вещите
лица, ведно с пътните разходи..
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМА Н. Д. Р. N. R. –
**************************************.
СЪДЪТ запознава подсъдимата с правото й на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ М. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата процесуалните й права по чл. 55, ал. І
2
и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.
ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ М. – Запозната е с правата си.
ПОДСЪДИМА Р.– Запозната съм с правата си.
Съдът запознава пострадалото лице с правата му по НПК.
Адвокат Т. – Запознати сме.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.
АДВОКАТ М. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Адвокат Т. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Чанева - Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМА Р. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
Адвокат Т. – Поддържам постигнатото споразумение.
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимата,
признава ли се за виновна, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласна ли е с тях, разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА Р. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласна съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението,
като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се
гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
3
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което
и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между Й. Ч. прокурор в Районна
прокуратура – Д., ТО – Г. Т. и адвокат Д. М. в качеството й на защитник на
подсъдимата и подсъдимата Н. Д. Р. и подписано от тях на 11.12.2024г.,
споразумение по чл. 384 ал.1. от НПК, както следва:
Подсъдимата Н. Д. Р. N. J. R. ***********************, се признава
за виновна в това, че
На 22.09.2022г., в с.Ч., общ.Г. Т., обл.Д., чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот /счупване на катинар на външна порта на
дворно място/, чрез използване на моторно превозно средство /неустановено
при разследването/, отнела чужди движими вещи – моторни превозни
средства л.а. „Мерцедес S 350“, рег. №*****, рама WDB2200672A46917,
двигател № 11297231979485 на стойност 7760.91 лева /седем хиляди
седемстотин и шестдесет лева и 91 стотинки/ и л.а. „Мерцедес SLK230
Kompressor“ – кабриолет, с английски регистрационен номер *****, рама
WDB 1704472F026526, двигател № 11197322012826 на стойност 3962.39 лева
/ три хиляди деветстотин шестдесет и два лева и 39 стотинки/, на обща
стойност 11 723.30 лева /единадесет хиляди седемстотин двадесет и три лева
и 30 стотинки/ от владението на Л. Г., гражданин на Обединено Кралство В. и
северна И., живущ в гр.Н., негова собственост, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т. 3,
предложение първо, т.4 предложение първо и т.12 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимата виновно,
при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното деяние на подсъдимата Н. Д.
Р. на основание чл.195, ал.1, т. 3, предложение първо, т.4 предложение първо и
т.12 във вр. с чл.194, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
4
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага
за изпитателен срок от три години.
Направените разноски се възлагат на подсъдимата, както следва:сумата
в размер на 618.90 лева за експертизи следва да се плати по сметка на ОДМВР
Д.; сумата от 270.00 лева за превод на обвинителния акт следва да се плати по
сметка на Прокуратурата на Република Б. в Общинска банка АК, както и
232.98 лева разноки на ГТРС.
Н. Д. Росини: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(Н. Д. Р.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв.Д. М.) (Н. Д. Р.)
ПРЕВОДАЧ: ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ:
(Й. М.) (Л. Г., чрез адв. Т.)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Й. Ч.)
5
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. VІІ от
НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК представеното по делото споразумение
за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки
един от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Й. Ч. прокурор в Районна прокуратура –
Д., ТО – Г. Т. адвокат Д. М. в качеството й на защитник на подсъдимата и
подсъдимата Н. Д. Р. подписано от тях на 12.12.2024 г., споразумение по чл.
381 и сл. от НПК по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н. Д. Р. N. J. R. – *********************
за виновна в това, че
На 22.09.2022г., в с.Ч., общ.Г. Т., обл.Д., чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот – счупване на катинар и чрез използване
на моторно превозно средство /неустановено при разследването/, отнела
чужди движими вещи: лек автомобил - „Мерцедес S 350“, рег. № ******, рама
WDB2200672A46917, двигател № 11297231979485 на стойност 7 760.91 лева
/седем хиляди седемстотин и шестдесет лева и 91 стотинки/ и лек автомобил -
„Мерцедес SLK230 Kompressor“ – кабриолет, с английски регистрационен
номер ****, рама WDB 1704472F026526, двигател № 11197322012826 на
стойност 3962.39 лева / три хиляди деветстотин шестдесет и два лева и 39
стотинки/, от владението на Л. Г. с ЛНЧ **********, гражданин на Обединено
Кралство В. и северна И., живущ в гр.Н., негова собственост, без ничие
съгласие и с намерение противозаконно да присвои имуществото като общата
стойност на движимите вещи е в размер на сумата от 11 723.30 лева
/единадесет хиляди седемстотин двадесет и три лева и 30 стотинки/-
6
възстановени на пострадалото лице,поради което и на основание чл.195, ал.1,
т. 3, предложение първо, т.4 предложение първо и т.12 във вр. с чл.194, ал.1 от
НК във връзка с чл.55, ал.1,т.1 от НК, и налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 66, ал.І от НК отлага
изтърпяването за срок от три години.
На основание чл.189, ал.ІІІ от НК, ОСЪЖДА подсъдимата Н. Д. Р. със
снетата по-горе самолично да заплати сторените по делото разноски: 618.90
лева по сметка на ОДМВР – Д.; 270.00 лева по сметка на Прокуратурата на Р.Б.
в Общинска банка АД, както и сумата от 232.98 лева за разноски в съдебното
производство по сметка на Районен съд Г. Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 00150/2024г.
по описа на Районен съд гр. Г. Т. водено срещу Н. Д. Р..
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен на в съдебно заседание което приключи в.11.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7