Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 10 юни 2022
Варненският административен съд, ХІV състав, в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 1201 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.118 от Кодекса
за социално осигуряване (КСО) и е образувано по жалба на К.Д.Х. ЕГН **********,
с адрес ***, против Решение № 2153-03-63/03.05.2022 г. на Директора на ТП на НОИ - Варна, с което са отхвърлени като неоснователни жалбата й и е
потвърдено Разпореждане № 600527/20.08.2021 г. на Ръководител „ПО“ при ТП – Варна на
НОИ.
С разпореждане № 7275/02.06.2022г.
съдът е оставил производството без движение за отстраняване на нередовности на
жалбата. С молба с. д. № 9048/09.06.2022г. жалбоподателката е изпълнила
указанията.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид горното и на основание чл. 158 ал. 4 и чл. 157,
ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВАМ производството по адм. д. № 1201/2022 година по описа на Административен съд - Варна, ХІV състав в открито съдебно заседание на 29.06.2022 година от 10.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните – жалбоподатели: К.Д.Х. и ответник: Директор на ТП на НОИ - Варна.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателката, че носят доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици – че са били налице условията за отпускане на пенсия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващата, в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи доказателства,
извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с
указаната й доказателствена тежест.
УКАЗВА на
оспорващата, че във връзка с преценката на
съда за законосъобразността на оспорвания акт и в частност правилността на отказа, предвид липса на
осигурителен стаж, е
налице необходимост от специални знания на вещо лице и дори, ако оспорващата не направи искане, съдът служебно
ще допусне извършването на съдебна експертиза за сметка на оспорващия.
УКАЗВА на
ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с
изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и
материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на
закона.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства,
извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с
указаната му доказателствена тежест, както и да изрази становище по твърденията
в жалбата на оспорващата.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :