О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
749
02.10.2019 г.
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на втори октомври две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като разгледа докладваното Председателя гр. дело № 544 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявена е искова молба от И.А.Ф. ***, против Ю.А.Ю. ***.
Молбата е подписана от ищеца. Приложени са писмени и веществени доказателства във връзка с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл. 127 и чл. 128 ГПК.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Последният счита предявения иск за неоснователен.
След извършената служебна проверка съдът счита, че исковата молба е редовна и предявения иск е са допустим.
Следва да бъдат допуснати писмените и веществени доказателства; да се допуснат до разпит исканите от ищеца свидетели; да се насрочи делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; страните следва да бъдат напътени към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и предявеният иск е допустим.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР на ответника, постъпил в срока и по реда на чл. 131 ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ като свидетели Д. Д. Д. от с.Л. община П., ул. "Г.Д.“ № и Н. Р.В А. от с.Л., община П. ул. "С.Г.“ №, при режим на призоваване, за доказване на твърденията, изложени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 10.00 лв.за всеки от тях, вносим от ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛИТЕ да бъдат призовани след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 24.10.2019 г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1.обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
а/. на ищеца: Излагат се твърдения, че ищецът е собственик на недвижим имот
по силата на нотариален акт за покупко-продажба - от 09.10.1987год.- №50 том II
нотариално дело№564 81987год. на ПРС представляващ-ПИ -III -482 в кв.65 с обща
площ от 540 кв.м,за който е отреден УПИ с площ от 645 кв.м., в т.ч. от кад. №
483- 68кв.м., и от кад. № 2481-43 кв.м. по плана на с.Л., община П. -
административен адрес- с.Л., община П. ул. „ В.“ №.
На основание Протокол за трасиране, означаване и
координиране на парцел III -482 в кв. 65 по плана на с. Л., община попово от
16.10.2012 год. от правоспособно лице било извършено трасиране, означаване и координиране
на граници на парцел III 482 в кв. 65 по плана нас.Л., общ.П..
Ищецът бил собственик на 68 кв.метра, включени към общите
645 кв.м., но ответникът противоправно ги владеел без да има основание за това.
Освен това, ответникът бил разположил в описания недвижим имот
катастрофирал автомобил, наредил бил около 2 000 керемиди, разположил бил
дървени профили и ги оформял с винкели като чардак.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства
се моли за решение, с което ищецът бъде признат за собственик на процесните 68
кв.м., като ответникът бъде осъден да предаде владението на имота, както и да
бъде осъден да преустанови прекратите неоснователните действия, които пречат на
ищеца да упражнява своето право на
собственост.
б/. на ответника: оспорва исковите претенции като неоснователни. Твърди се, че представения с исковата молба Протокол за трасиране, означаване и координиране, нямал няма задължителен характер. Този протокол бил изготвен само в присъствие на ищеца и не отразявал точните граници на имота. В трасировъчната схема били включени и двете придаваеми части от имот , но липсвали доказателства ищеца да е заплатил в срок придаваемата част, както и нямало Акт по регулация в Община Попово, от който да е видно, че има промяна в регулацията между двата имота.
В представената скица №345/31.05.2019год. изд. от Община Попово било видно , че процесната придаваема част от имота на ответника към имота на ищеца съществувала като квадратура с площ от 68 кв.метра и се виждало, че границата на имота на ищеца не включва процесиите 68кв.метра.
Предвид изложените в писмения отговор факти и обстоятелства се моли за решение, с което исковите претенции да бъдат отхвърлени.
2. правната квалификация на правата на ищеца: чл 108, от ЗС и чл. 109 от ЗС;
3. кои права и
кои обстоятелства се признават: няма
такива
4. кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива
5. как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 108, от ЗС, ищецът следва да докаже, че е собственик на процесните кв. м., и че ответникът ги владее.
Ответникът следва да докаже, че владее ид.ч. на валидно правно основание.
По иска с правно основание чл. 109, от ЗС, ищецът следва да докаже, че е собственик на процесните кв. м. и, че ответникът е извършили действия, които му пречат да упражняват правото си на собственост върху имота в пълен обем.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и за възможността да постигнат спогодба /споразумение/ като способ за доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от писмения отговор на ответника да се връчи на ищеца, на основание чл. 132 т. 2 от ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: