Разпореждане по дело №213/2025 на Административен съд - Габрово

Производството по делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-1545 от 20.06.2025 г. от „АКАУНТАНТ ПЛЮС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, представлявано от управителя В. Г. М., депозирана чрез пълномощника му и съдебен адресат адв. Й. П., ВТАК против Решение № 24/23.05.2025 г. на Началник отдел „Административен“ в ТП на НОИ – Габрово, като И.Д. Директор на ТП на НОИ – Габрово, с което е отхвърлена жалба на дружеството срещу дадени му Задължителни предписания № ЗД-1-07-01882683 от 07.04.2025г., издадени от контролен орган в ТП на НОИ – Габрово.

Задължителните предписания са издадени от Инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – Габрово по повод извършена проверка на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО и с тях на жалбоподателя е указано да подаде данни по чл. 5, ал. 4 от КСО за управителя и едноличен собственик на капитала В. Г. М. с [ЕГН] за периода 10.10.2017 г. - 31.12.2018 г., вкл. като данните да се подадат с Декларация образец № 1 ,Данни за осигуреното лице“, с вид осигурен - код 12, съобразно декларирания вид осигуряване, с осигурителен доход съгласно ЗБДОО за 2017 г. и за 2018 г. Милпетрова, с декларация образец ОКД - 5 от 17.10.2017 г. е избрала да се осигурява за фонд „Пенсии“ и фонд „ОЗМ“ чрез дружеството, съгласно чл. 4, ал. 3, т. 2 от КСО, с начало на осигуряване 10.10.2017 г. и прекъсване на дейността 17.09.2020 г. С декларация образец ОКД - 5 от 14.01.2020 г. е избрала да се осигурява само за фонд „Пенсии“ чрез дружеството с начало на осигуряване 10.10.2017 г. и прекъсване на дейността 17.09.2020 г.

През периода 02.03.2015 г. до 31.12.2018 г. е имала сключен основен трудов договор с осигурител „СИТИ КОМ ТРЕЙД” ЕООД на максимален осигурителен доход.

При извършена проверка от контролен орган на ТП на НОИ – Плевен на «С. К. Т.» ЕООД, приключила с Констативен протокол от 06.08.2024 г., е установено, че за лицата, за които са подавани данни по чл. 5, ал. 4 от КСО от дружеството, не е настъпило основание за осигуряване по реда на КСО, като на това дружество са издадени задължителни предписания за заличаване на данните за лицата, подадени без правно основание. Предписанията са връчени на 10.10.2024 г. и са влезли в сила на 25.10.2024 г., а компетентните органи са предприели действия за служебно заличаване на данните за периода 02.03.2015 г. – 31.01.2019 г. За В. Г. М. не били изпълнени условията по чл. 10, ал. 1 от КСО и §.1, ал. 1, т. 3 и т. 12 от ДР на КСО чрез това дружество. В изпълнение на така дадените и влезли в сила предписания, данните от дружеството за същото лице, в качеството му на наето по трудов договор на максимален осигурителен доход за същия период, са заличени.

В тази връзка се установява неподаване на данни по чл. 5, ал. 4 от КСО в Регистъра на осигурените лица с декларации образец № 1 "Данни за осигуреното лице”, съгласно отменената Наредба № Н-8/2005 г. за периода 10.10.2017 г. - 31.12.2018 г. вкл. за самоосигуряващото се лице В. Г. М., [ЕГН] при осигурител „Акаунтант плюс“ ЕООД, ЕИК *********.

Даден е срок за изпълнение от 17 дни от получаване на предписанията.

Дружеството, с жалба вх. № 1056-07-1341#4/25.04.2025 г. е оспорило тези предписания по административен ред и е поискало от директор ТП на НОИ – Габрово да ги отмени. Видно от жалбата е навело доводи, че Милпетрова е оспорила Решението от 30.01.2025 г. на директор ТП на НОИ – Габрово, с което се ревизирали нейните осигурителни права във връзка с прието от НОИ за фиктивно нейно правоотношение със «С. К. Т.» ЕООД. Липсата на валидно осигурително правоотношение между Милпетрова и последното дружество били основание за издаването на процесните Предписания, но този факт бил спорен към момента. Те са издадени преждевременно, преди този въпрос да се разясни с влязъл в сила съдебен акт, въпреки образувани пред АС – Габрово съдебни производства.

Въз основа на така депозираната жалба, директор ТП на НОИ – Габрово издава процесното решение, с което оставя без уважение същата като неоснователна.

Решението е получено от дружеството-адресат на 27.05.2025 г. - известие за доставка на л. 36 от делото. Жалбата против него е депозирана чрез ССЕВ на 11.06.2025 г. – в законния срок и като подадена от заинтересовано лице против административен акт, подлежащ на съдебно оспорване пред административен съд, се явява редовна и допустима.

Спорът е по реда на чл. 118 и чл. 117, ал. 5 от КСО. Обект на съдебен контрол е решението на директор ТП на НОИ – Габрово.

С оглед изложеното и след като се изпълниха в дадения срок указанията за изправяне на жалбата не са налице пречки за разглеждане на делото в о.с.з., съответно конституиране на страните в производството и насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание с разпределяне на доказателствената тежест.

Воден от изложеното, Административен съд- Габрово

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател: „АКАУНТАНТ ПЛЮС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 3, представлявано от управителя В. Г. М., което да се призове на посочения съдебен адрес – чрез адв. Й. П., ВТАК, както и на адреса по регистрация и

Ответник: Директор ТП на НОИ – Габрово с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 31.07.2025 г. от 10.30 часа, за когато на страните да се изпратят призовки.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. с чл. 170, ал. 1 от АПК на ответната страна, че в нейна доказателствена тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и да докаже компетентността на органа, издал Задължителните предписания, наличието на сигнал и проверка на «С. К. Т.» ЕООД, Задължителните предписания, дадени въз основа на тази проверка и доказателства за влизането им в сила, доказателства относно подадени декларации от последното и дружеството - жалбоподател за процесния период относно лицето В. М..

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за оборване на фактическите констатации в оспорения акт, както и за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в това число и че Милпетрова за процесния период е била осигурявана при друг осигурител, основанието за осигуряване, осигурените социални рискове, за които се е осигурявала и осигурителния й доход и същите са подадени на конкретно налично правно основание.

Разпореждането не подлежи на обжалване, като препис от същото да се изпрати на страните в едно с призовките.