Номер 45319.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 19.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Пламен А. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен А. Атанасов Търговско дело №
20203100901016 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба, подадена от “Травел Експрес“ ООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ №158, представлявано от
управителят П. Г. Б. , действащ чрез адв.М. Г., със съдебен адрес: гр.В. ул.“С.“ №**, против
Отказ с рег.№20200809231941 от 11.08.2020г. на длъжностно лице по регистрация при
Агенция по вписванията, постановен по Заявление А4 с вх.№20200809231941 от
09.08.2020г., за вписване по партидата на дружеството в Търговския регистър на промени в
обстоятелствата, с оглед постановеното Решение №302/29.04.2020г. по т.д.№2051/2019г. на
Окръжен съд Варна, влязло в сила на 03.06.2020г., по силата на което е прието за
установено, че с обявеното по партидата вписване с рег. №20080625193757 е извършено
вписване на несъществуващи обстоятелства в размерите на дяловете на съдружниците.
В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваният
отказ. Твърди се, че с горецитираното заявление, се цели коректното вписване на промените
в дружеството по отношение на съдружниците и разпределението на капитала, настъпили
след поредица от разпоредителни сделки и постановяването на посоченото по горе решение
по иск с правно основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ, с което е прието за установено, че с
обявеното по партида на дружеството, вписване № 20080625193757 е извършено вписване
на несъществуващи обстоятелства в размерите на дяловете на съдружниците, а именно: А.
П. К.-425лв., В. Н. З.-425лв., М. Д. М.-425лв., Ж. Т. Д.-425лв., А.Д.С.-433лв., В. С. Н.-425лв.,
П. Г. Б. -850лв., С. Г. С.-425лв., А. В. К.-217лв., К. А. М.-217лв., А. Р. Х.-425лв., Д. С. С.-
425лв., Б. Т. Б.-433лв. и П. М. П.-850лв. Жалбоподателят поддържа, че неправилно
длъжностното лице е приело, че наличието на последващо вписване под №20181129122822
по заявление с рег.№20181125184844, с което заличен съдружникът П. М. П., като неговите
дялове в размер на 850лв. са поети от М. П. П., е пречка да се отрази Решение
№302/29.04.2020г. по т.д.№2051/2019г. на ОС Варна, като са развити подробни
съображения. Моли се за отмяна на обжалваният отказ и даване на указания за висване на
заявените обстоятелства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
1
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице-заявител
по чл.15, ал.1, т.1 вр. ал.2, т.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима.
С Отказ с рег.№20200809231941 от 11.08.2020г. длъжностното лице при Агенция по
вписванията е отказало на заявителя “Травел Експрес“ ООД, с ЕИК *********, по Заявление
А4 с вх.№20200809231941 от 09.08.2020г. обявяване на вписване по партидата на
дружеството на промените настъпили по отношение на съдружниците и разпределението на
капитала, настъпили след разглеждането на иск с правно основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ,
съответно влизане в сила на решение по т.д.№2051/2019г. на ОС Варна, с което е прието за
установено, че с вписване № 20080625193757 е извършено вписване на несъществуващи
обстоятелства в размерите на дяловете на съдружниците. Длъжностното лице е приело, че
заличаването, предвидено в чл.30, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, като императивна последица от
уважаването на иска по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, произвежда своите правни последици,
само ако няма последващи вписвания относно същото обстоятелство. Мотивите за
постановяване на отказа са, че след посоченото вписване, е извършено ново вписване с рег.
№20181129122822, като е заличен съдружникът П. М. П., като неговите дялове в размер на
850лв. са поети от М. П. П..
Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията
проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при
спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на
вписване и не е вписано, или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в
търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, съответно
подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона,
дали е представена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права
върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл.7, ал.2 от ТЗ /при първоначално
вписване или промяна на фирмата/ и платена ли е дължимата държавна такса. Анализът на
цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице
е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното
вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания
на закона от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт
отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Горният извод се налага и от
охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което осъществяваните
от Агенцията по вписванията правомощия са акт на административно съдействие.
От представеното по делото копие от преписката по Заявление А4 с вх.№20200809231941
от 09.08.2020г., се установява, че като приложение към него заявителят е представил
Решение №302/29.04.2020г. по т.д.№2051/2019г. на Окръжен съд Варна, влязло в сила на
03.06.2020г., актуален Дружествен договор, Декларация за истинност на заявените
обстоятелства по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ от представляващия дружеството; изрично
пълномощно за заявяване на актовете за вписване и доказателство за платената такса.
Съгласно чл.119 вр. с чл.115 от ТЗ и чл.122 от ТЗ на вписване в търговския регистър
подлежат съдружниците и размера на дяловете им, с които те участват в капитала на ООД,
съответно настъпилите промени в тези обстоятелства.
В случая в резултат от горецитираното влязло в сила решение по т.д.№2051/2019г. на
2
Окръжен съд Варна, е налице несъответствие между вписаното в регистъра и
действителното правно и фактическо положение по отношение на съдружниците и
разпределението на капитала в дружеството жалбоподател, като същите фигурират в
регистъра почти във вида вписан с вписване № 20080625193757 , за което по надлежният ред
е прието, че съставлява вписване на несъществуващи обстоятелства относно съдружниците
и размерите на техните дялове. Единствената отлика е последващото вписване на
прехвърлянето на дружествени дялове в размер на 850лв. от П. М. П. на М. П. П..
Основен принцип на вписванията в търговския регистъра е точност, вярност и пълнота на
информацията по отношение на търговските субекти, каквато в случая не е налице. Ето
защо и доколкото вписването на решенията постановени по иск по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ, е
задължително на основание чл.30 от същия закон, не може да бъде споделен извода на ДЛР,
че последващо вписване по партидата на търговеца е пречка съдебното решение да
произведе своите същински правни последици. Да се приеме обратното означава да се
осуети изпълнението на съдебно решение, което е недопустимо.
За пълнота следва да се отбележи, че не е налице пречка при вписване на обстоятелствата
касателно съдружниците и разпределението на капитала в дружеството, да се съобрази
извършеното /и вече вписано/ прехвърляне на дружествени дялове в размер на 850лв. от П.
М. П. на М. П. П., респективно последният да замести праводателят си при условията на
чл.226 от ГПК.
В заключение съдът намира, че в случая са налице всички законови предпоставки за
извършване на исканото вписване, респективно че атакувания отказ, е незаконосъобразен и
следва да бъде отменен, като на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по
вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на вписванията
заявени със Заявление А4 с вх.№20200809231941 от 09.08.2020г.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ с рег.№20200809231941 от 11.08.2020г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по Заявление А4 с вх.
№20200809231941 от 09.08.2020г. подадено от “Травел Експрес“ ООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ №158,
представлявано от П. Г. Б. , като незаконосъобразен.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване на заявените
обстоятелства със Заявление А4 с вх.№20200809231941/09.08.2020г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по Вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3