ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30038
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:...............
като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20241110116928
по описа за 2024 година
По делото е постъпила молба № 150376 от 29.04.2025 г., от адв. С. П. Б. от
АК – ......, с адрес на кантората гр. .............., ............, действащ като
пълномощник на ищеца инж. В. И. В. с ЕГН **********, от гр.
..............,............, в която моли да бъде извършена поправка на протокол №
11197/29.04.2025г. от проведеното на дата 25.04.2025 г. съдебно заседание,
като същия бъде допълнен по отношение на даденото от него становище по
хода на делото, по отношение на въпросите към свидетелите и по направените
доказателствени искания и приобщаване на доказателства, и в условията на
евентуалност да бъде отменен дадения ход по същество на делото и същото да
бъде върнато в съдебната фаза за събиране на доказателства, като бъде
насрочена нова дата за извършване на процесуалните действия, които не са
описани в протокола.
След като се запозна с материалите по делото, и така създалата се
фактическа обстановка, съдът счита следното:
В деня преди съдебното заседание е постъпила молба № 145437 от
24.04.2025 г. от адв. С. П. Б. от АК – .........., с адрес на кантората гр. ..............,
........., действащ като пълномощник на ищеца инж. В. И. В. с ЕГН **********,
от гр. .............., ............, в която същия заявява, че поради ангажираност в друг
съдебен район на 25.04.2025 г. няма да може да присъства на насроченото
съдебно заседание на същата дата, въпреки което и ако не са налице
процесуални пречки, моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. В
молбата се съдържат и следните искания по доказателствата:
1
1. Възражение относно разпита на допуснатите до разпит двама свидетели
при режим на довеждане.
2. В случай, че не бъдат приети възраженията по отношение на разпита на
свидетелите, моли да им бъдат зададени въпросите, формулирани в
молбата.
3. Да бъде призован като свидетел инж. ............ в качеството си на зам.
изп.директор на ИАГ, който да отговори на въпросите, формулирани в
молбата.
4. Да бъде призован като свидетел ......... – зам.директор на РДГ ..............,
който да отговори на въпросите, формулирани в молбата.
5. На осн. чл. 176, ал. 1 от ГПК да бъде задължен инж. .......в качеството си
на Изпълнителен директор на ИАГ в процесния период да се яви лично в
съдебно заседание и да отговори на въпросите, формулирани в молбата.
Процесната молба № 145437 от 24.04.2025 г. е докладвана на състава в
11.20 часа на 25.04.2025 г. По-късното докладване на молбата се дължи на
проблеми в регистрирането на молбите и не е изолиран случай за дадения
период, поради което и доколкото същата съдържа важни доказателствени
искания, следва да бъде отменено по реда на чл. 253 от ГПК протоколно
определение от 25.04.2025 г., с което се приключва съдебното дирене и е даден
ход по същество, и производството по делото следва да бъде възобновено,
като се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Преди съдът да
се произнесе по доказателствените искания в молбата, следва препис от
същата да бъде връчен на другата страна, с указание, че същата може да
изрази становище по исканията в двуседмичен срок от връчването, след което
следва делото да бъде докладвано за произнасяне по същите.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК протоколно определение от
25.04.2025 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество,
като ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по гр.д. № 16928 по описа за 2024 г.
на СРС.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба № 145437 от 24.04.2025 г. на ответника
по делото, като УКАЗВА на ответника, че може да изрази становище по
исканията в двуседмичен срок от връчването, след което следва делото да бъде
докладвано за произнасяне по същите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.10.2025 г. от 10.30 часа,
за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото, на които да
се връчи препис от настоящото определение.
След постъпване на становище от страна на ответника или след
изтичане на срока за това делото да бъде докладвано за призоваване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3