ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 324
Шумен, 11.03.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на единадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: |
БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 63/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по административното дело е образувано
на осн. чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.73 ал.4, във връзка с чл.27 ал.1-7
от ЗУСЕСИФ по жалба на Община Шумен, представлявана от Кмета срещу Решение за
определяне на финансова корекция № BG16RFOP001-5.002-0009-C03-M126, издадено от
Заместник министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител
на управляващия орган по ОПРР по сигнал за нередност № 2378 и налагане на
финансова корекция в общ размер 12142,29лв.
След като се запозна със съдържанието на жалбата,
оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: Община Шумен, представлявана от Кмета- като оспорващ и като ответник-
Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството.
С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4
във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на
доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства, както следва:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова
тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си
твърдения;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването
му. В тежест на административния орган е да докаже не само, че възложителят е
допуснал нарушение на правилата на ЗОП, но и че същите имат характер на
„нередност“ при доказване на всеки елемент от фактическия състав, включващ
доказано негативно „финансово отражение“, обикновено предполагащо извършването
на недопустим поради незаконосъобразност разход.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство
- Община Шумен, представлявана от Кмета, като
оспорващ;
- Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството
и ръководител на управляващия орган по ОП “Региони в растеж 2014-2020“, като
ответник.
НАСРОЧВА АД № 63/2024г. по описа на ШАдмС за
28.03.2024г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като на
ответника се изпрати препис от жалбата и се укаже, че съгласно чл.163 ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаването ѝ да представи писмен отговор и да
посочи доказателства.
УКАЗВА на оспорващия Община Шумен, че е в негова
тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си
твърдения.
УКАЗВА на ответната страна- Заместник-министър на
регионалното развитие и благоустройството, че е в негова тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Изисква от ответната страна:
1. представянето по делото на електронни документи на
оптичен носител- писмо до Община Шумен относно сигнал за нередност № 2378 и
оспореното решение, с оглед верифициране на електронните подписи положени на тях.
2. документацията по проведената обществена поръчка в
цялост- Обява, включваща раздел Технически и професионални способности, в чиято
т.III.1.3 с поставено изискване за сходни доставки/, ДУ, Решение, Техническа
спецификация/по делото е представено единствено образец на Техническо
предложение/;
3. офертата на участника, приета по т.1.3 от УО за
неотговаряща на изискванията за подбор, включително със списък с изпълнени
сходни дейности/по делото има единствено ЕЕДОП от „Смарт Бизнес Къмпани“ЕООД/.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните за сведение.
Съдия: |
|