Р Е
Ш Е Н
И Е
755/1.11.2016г.
гр.
Шумен
Шуменският районен съд, в публичното заседание на двадесет и
девети септември , през две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: Зара Иванова
при
секретаря А.П. , като разгледа докладваното от
районният съдия бр.д. №504
по описа за 2016 г., за да се
произнесе взе предвид:
Предявен е иск с правно основание чл.49
ал.1 от СК
Депозирана
е искова молба от Ф.Р.Я. , ЕГН:********** , адрес *** , съдебен адрес *** срещу И.Х.Я. , ЕГН:********** , адрес *** ,
че с ответника на 07.09.2014г. .сключили граждански брак , който
бил първи по ред и за двамата и
от брака си нямали родени деца и придобито общо имущество. Ответникът пътувал
често в чужбина, където работел сезонно, като след сключването на брака решили
трайно да се установят в ФР Германия, като по общо съгласие той заминал пръв с цел да намери подходяща
работи и квартира за двамата. Продължителното му отсъствие станало причина да
се отчуждят един от друг, разговаряли
само по телефона, като последният и
разговор би през м. февруари 2015 г., когато
ищцата твърди, че му поставила условие или да се съберат и да заживеят заедно като семейство, или да се
разведат, а да може всеки да поеме пътя си в живот, като ответникът и
отговорил ако има пари да се
развежда. Ищцата заявява, че през м. март 2015 г. също заминала за Германия, като имала
намерение да се устрои трайно там, с
ответника не поддържали никакви връзки и към настоящия момент нямала никаква
представа той къде живее. Желае прекратяване на рака без произнасяне за вина и
постановяване в нейна полза да продължи
да носи брачното си фамилно име Я..
В срока
по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор , не се явява в съдебно
заседание и не взема становище по молбата .
След
като се запозна със събраните в хода на процеса
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност,
съдът възприе следното:
Не е
спорно между страните и се установява от Удостоверение за сключен граждански
брак , издадено въз основа на Акт граждански
брак № *** на Община Шумен , че страните
са съпрузи от 07.09.2014г. Твърдят , че
от брака нямат родени деца и поради
липсата на доказателства в обратен смисъл , съдът приема това обстоятелство за
доказано . От събраните по делото
доказателства , съдът приема за установено
, че съпрузите вече не живеят заедно , не поддържат физически и духовни
контакти , което според съда разкрива липсата на минимално изискуемото от морала и
закона съдържание на брачната връзка , а именно между страните липсва физическа
и морална близост , напротив налице е отчужденост , няма възможност за заздравяване на брака , което налага изводът , че същият е дълбоко и непоправимо разстроен , т.е. е
налице основание за прекратяването му.
Никоя от страните не е направила
искане за произнасяне на съда относно
вината за разстройството на брака
, поради и което на основание чл.49 ал.3 от СК съдът не следва да се
произнася по този въпрос .
Относно
фамилното име на ищцата , съдът съобрази обстоятелството, че при сключване на
гражданския брак същата е приела фамилното име Я. и заявява , че желае да го запази .. При
преценка на този въпрос съдът взе в предвид разпоредбата на чл.53 от СК,
съгласно която правото за възстановяване на фамилното име е предоставено
единствено на волята на съпруга, променил фамилното си име при сключване на
брака. За запазване носенето на брачното фамилното име или неговата промяна не
е необходимо съгласието на другия съпруг, дори законът не изисква и мнение от
негова страна по този въпрос. Поради изложеното, доколкото е налице изявление
от страна на ищцата, че желае след развода да запази фамилно име Я. , то
настоящия състав намира, че искането в тази насока следва да бъде уважено.
От
доказателствата по делото се изяснява , че и двете страни са напуснали
семейното жилище , поради което не е налице необходимост съдът да се произнася
по този въпрос.
Съобразно
доходите на страните , съдът намира , че следва да бъде определена окончателна
държавна такса за водене на делото в размер на 40 лева , от които предварително
от ищцата са внесени 25 лева , разликата
от 15 лева подлежи на доплащане от ответника .
Водим от горното , съдът
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА сключеният на 07.09.2014г. , с
Акт № ***. на Община Шумен , ГРАЖДАНСКИ
БРАК между Ф.Р.Я. , ЕГН:********** ,
адрес *** , съдебен адрес *** срещу И.Х.Я.
, ЕГН:********** , адрес *** , КАТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН БЕЗ ПРОИЗНАСЯНЕ ОТНОСНО ВИНАТА .
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА съпругата Ф.Р.Я. , ЕГН:********** ,
ЗАПАЗВА брачното си фамилно име – Я. .
ОСЪЖДА
И.Х.Я. , ЕГН:********** , да
заплати по сметка на Районен съд гр.Шумен сума в размер на 15 ( петнадесет)лева ,
представляваща остатъка от държавната такса за водене на делото.
Решението подлежи на обжалване пред
Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: