Решение по дело №9/2022 на Административен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 15                             01.03.2022 г.                град Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд- гр.Търговище

на  двадесет и втори  февруари        две хиляди двадесет и втора  година

в публично съдебно заседание, в следния касационен състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ –  Росица Цветкова

ЧЛЕНОВЕ:    Албена Стефанова 

                        Иванка Иванова      

Секретар- С. И.

Прокурор- Васил Ангелов

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Албена Стефанова КНАХД № 9 по описа за 2022 г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 Производството е по реда на  Раздел III, Глава трета от ЗАНН.

 Образувано е по предложение на Заместник окръжен прокурор при ОП-Търговище – Васил Ангелов да се допусне възобновяване на административнонаказателно производство, на основание чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН, по издадения от ПП при ОДМВР-Търговище Електронен фиш /ЕФ/серия К № 5160513/18.08.2021г.  за извършено от Д.П.И., ЕГН ********** ***,  нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, с лек автомобил „Ауди А 6“ с рег.№ Е…

  В предложението се излага твърдение, че на 13.08.2021г. едно и също нарушение, изразяващо се в превишаване на скоростта от Д.П.И., е било заснето два пъти с  техническото средство- СПУКС „АКН САМ 51“ с фабр. № 11743с4. Навежда се, че с посоченото техническо средство са направени две снимки, с разлика от една секунда на лек автомобил „Ауди А 6“ с рег.№ Е0905МВ. Последното е довело до издаването на два електронни фиша, с които на Д.П.И. за едно и също нарушение са наложени две отделни наказания. Прави се предложение административнонаказателното производство по ЕФ серия К № 5160513/13.08.2021г. на ОДМВР-Търговище да бъде възобновено.

В съдебно заседание Заместник окръжен прокурор при ОП-Търговище – Васил Ангелов поддържа предложението за възобновяване на производството по издадения ЕФ серия К № 5160513/13.08.2021г.  на МВР-Търговище.

Заинтересованата страна - Д.П.И., ЕГН ********** в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

При разглеждане на предложението за възобновяване на административнонаказателното производство по гореописания ЕФ, съдът прие за установено следното.

С ЕФ серия К № 5160505 на МВР-Търговище, издаден на 18.08.2021г., съгласно приложената по делото справка/стр.8/, на Д.П.И., ЕГН ********** ***, за  нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП- за превишаване на скоро8стта от 11 до 20 км. включително, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева. Електронният фиш е издаден затова, че на 13.08.2021г. в 14.21ч. в  населено място -с.Моравица, общ.Антоново, обл.Търговище, ул. „Г.Миленов“ в близост до №3, е установено МПС- лек автомобил „Ауди А 6“ с рег.№ Е…….. с измерена скорост от 70 км.ч. при разрешена стойност на скоростта от 50 км/ч. Скоростта на МПС е измерена и последното е заснето с техническото средство- СПУКС „АКН САМ 51“ с фабр. № 11743с4, насочено към гр.София. Установената скорост на процесното МПС, след отчетен толеранс от 3 км/ч, е от 70 км.ч.

ЕФ серия К № 5160505/18.08.2021г. на МВР-Търговище е изпратен  на Д.П.И. за връчване с обратна разписка, чрез Български пощи. Същият е връчен срещу подпис на 17.09.2021г. на М. И., в качеството и на майка на Д.П.И.. Във връзка с така издадения ЕФ не е подавана декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП. Не е подадена и  жалба в срока, указан в разпоредбата на чл. 189, ал.8 от ЗДвП, поради което същият е влязъл в законна сила на 02.10.2021г.

С Електронен фиш серия К № 5160513  на МВР-Търговище, също издаден на 18.08.2021г., съгласно приложената по делото справка/стр.9/, на Д.П.И., ЕГН ********** ***, за  нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на същите основания  чл.189, ал.4,  във връзка с чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП - за превишаване на скоростта от 11 до 20 км. включително, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева.

Процесния ЕФ е издаден, затова че  на 13.08.2021г., в същия час- 14.21ч., в същото  населено място -с.Моравица, общ.Антоново, обл.Търговище, ул. „Г.Миленов“ в близост до №3, е установено МПС- лек автомобил „Ауди А 6“, с рег.№ Е….. с измерена скорост от 63 км.ч. при разрешена стойност на скоростта от 50 км/ч. Скоростта на МПС е измерена и последното е заснето  със същото   техническото средство- СПУКС „АКН САМ 51“ с фабр. № 11743с4, насочено към гр.София. Установената скорост на процесното МПС, след отчетен толеранс от 3 км/ч, е от 63 км.ч.

Електронен фиш серия К № 5160513  на МВР-Търговище е изпратен  на Д.П.И. за връчване с обратна разписка, чрез Български пощи. Електронния фиш е връчен срещу подпис на 17.09.2021г. на М. И., в качеството и на майка на Д.П.И.. Във връзка с така издадения ЕФ не е подавана декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП. Срещу ЕФ не е подадена и  жалба в срока, указан в разпоредбата на чл. 189, ал.8 от ЗДвП, поради което последният също се явява  влязъл в законна сила на 02.10.2021г.

На 07.01.2022г. в ОДМВР-Търговище от Д.П.И. е подадено заявление с искане единия от двата  ЕФ да бъде анулиран.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното:

Предложението е направено от прокурор в Окръжна прокуратура – Търговище, съгласно чл.72,ал.1,т.1 от ЗАНН и в срока по чл.71, ал.1,т.2 от ЗАНН, с оглед на което същото се явява допустимо.

При така събраните доказателства, съдът приема за безспорно установено по делото, че  по отношение на Д.П.И.  са налице издадени и влезли в законна сила два ЕФ, с които за едно и също административно нарушение, на посоченото лице са били наложени две отделни наказания „глоба“ в нарушение на принципа ne bis in idem - (никой не може да бъде съден или наказван два пъти за едно и също нещо),  основен принцип и в административнонаказателния процес.  Съгласно и ТР № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по ТД № 3/2015 г., т. 1.2.2. последиците от повторното наказателно преследване на едно и също лице за същото деяние, за което спрямо него е било проведено приключило с влязъл в сила акт административнонаказателно производство с наказателен характер по смисъла на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), се преодоляват чрез възобновяване на окончателно приключилото административнонаказателно производство с наказателен характер по смисъла на чл. 4 от Протокол № 7 към КЗПЧОС, при наличие на предпоставките по чл. 70, б. "в" от ЗАНН/отм./ (сега чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН) с отмяна на постановените по него актове и прекратяването му.

По изложените съображение съдът приема, че по отношение на Д.П.И. са налице предпоставките по чл.70, ал.2,т.3 от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство по втория издаден ЕФ серия К № 5160513/18.08.2021г.  на ОДМВР-Търговище, като производството по последния следва да се прекрати.

Воден от горното,  на основание  чл.73, ал.4,т.2 от ЗАНН, във връзка с чл.54, ал.1,т.7 от ЗАНН, настоящият съд

 

                                      Р  Е  Ш  И  :

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство по Електронен фиш серия К № 5160513/18.08.2021г.  на ОДМВР-Търговище.

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 5160513/18.08.2021г.  на ОДМВР -Търговище, с което на Д.П.И., ЕГН ********** ***, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева.

 

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано по съставения на Д.П.И., ЕГН ********** ***  Електронен фиш серия К № 5160513/18.08.2021г.  на ОДМВР-Търговище.

 

  Решението не подлежи на обжалване.

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ:    1.                      2.