П Р О Т О К О Л

 

 

14.06.2018 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХIІ-ри наказателен състав
На четиринадесети юни	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

Секретар: Мария Милева

Прокурор: Г.П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова

Наказателно ОХ дело № 2513 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г.П..

Подсъдимият Я.Е.Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се свидетелят Д.А., редовно призован.

Не се явява свидетелят Д.Г., редовно призован. Постъпила е по делото молба, в която заявява невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, поради здравословен проблем.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Я.Е.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, работя в „**” кат монтажник, неосъждан /реабилитиран/.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Желая присъстващия в залата адв. А.да ми бъде назначен за служебен защитник.

АДВ.А.: Не възразявам да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Не е налице пречка за сключване споразумение с подсъдимия. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на споразумението.

 

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и с обстоятелството, че за сключване на споразумение е необходимо задължителното участие на защитник, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9, вр.чл. 382, ал. 3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. А.А.за служебен защитник на подсъдимия Г. в производството по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не е налице пречка за сключване споразумение с подсъдимия. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на споразумението.

АДВ.А.: Госпожо съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми и представителя на РП - Бургас вариант за приключване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете почивка, за да обсъдя със защитника ми и прокурора вариант за споразумение.

 

Съдът даде на страните 10 минути почивка за обсъждане параметри за споразумение.

 

Заседанието продължава в присъствието на прокурор Г.П., подсъдимият Г. и адв. А..

 

След почивката заседанието продължава в 11:30 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Постигнахме споразумение.

АДВ. А.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Постигнахме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Постигнахме споразумение.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:  №

 

ПОСТАНОВЯВА преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел.

 

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме такова споразумение, което представям в писмен вид и моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

1. Подсъдимият Я.Е.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, работя в „**” като монтажник, неосъждан /реабилитиран/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2018 г. в гр. Бургас, на ул. „Одрин” управлявал моторно превозно средство - л.а. „Пежо 106”, с peг. № А 2844 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,59 промила установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест дрегер 7410+” с фабричен номер ARSK0277 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия Я.Е.Г., ЕГН ********** на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 2 НК налага наказание ГЛОБА в размер на 100 лева.

На основание чл.343г от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието се приспада времето, през което за същото деяние Я.Е.Г., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от датата на отнемането на СУМПС по административен ред.

4. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма приложени.

5. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

6. Разноските по делото няма направени.

 

АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.

    ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                        ПОДСЪДИМ:

                                                                                  /Янчо Г./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

 

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

 

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 300

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Я.Е.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, работя в „**” като монтажник, неосъждан /реабилитиран/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2018 г. в гр. Бургас, на ул. „Одрин” управлявал моторно превозно средство - л.а. „Пежо 106”, с peг. № А 2844 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,59 промила установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест дрегер 7410+” с фабричен номер ARSK0277 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Я.Е.Г., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА за срок от 3 години.

НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 НК на подсъдимия Я.Е.Г., ЕГН ********** кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание – „ГЛОБА” в размер на 100 лева.

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Я.Е.Г., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС по административен ред.

ОСЪЖДА подсъдимия Я.Е.Г., ЕГН **********, със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ 5 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2513/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ:

 

СЪДЪТ уведомява подсъдимия Я.Е.Г., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума „Глоба” в размер на 100 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

 

СЕКРЕТАР:     /п/                     СЪДИЯ:/п/

                                                  

Вярно с оригинала:

ММ