№ 1088
гр. П***, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220100570 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 495, предл. 2 от ГПК.
С исковата си молба, уточнена с молба от 28.02.2022 г. и молба от
09.03.2022 г., ищецът „Хеда“ ООД твърди, че ответникът „ХБ Холидей“ ООД
е взискател по изпълнително дело № ************* по описа на ЧСИ С***
Д*** с район на действие Окръжен съд – С***, по което ищецът е длъжник.
Твърди, че собственият му недвижим имот, представляващ рибарник,
разположен стъпаловидно върху три железобетонни нива с комуникациите
към него (всички подобрения и приращения): водопровод и бараж, помпено
помещение, състоящо се от три броя 22 кв. помпи и трафопост, находящ се в
землището на с. З***, ЕКАТТЕ ***, Община Ч*** област С***, в местността
„Б*** р***”, с прилежащия към рибарника УПИ І-*** Рибарник, М*** и ТП,
с начин на трайно ползване „рибарник”, с площ от 4.494 дка и поземлен имот
с начин на трайно ползване „друга производствена база“, находящ се в
землището на с. З***, ЕКАТТЕ ***, община Ч*** в местността „Б*** р***“,
представляващ имот № *** с площ от 0.872 дка, десета категория, ведно с
построената в имота битова сграда за обслужване на рибарник и метален
склад към нея на площ от 58.00 кв.м., ведно с всички подобрения и
приращения в гореописания имот, ведно с трайно прикрепените съоръжения
(подобрения и приращения) като тръби, кабели, осветителни тела, помпена
станция, водна помпа, водопроводна инсталация, изпускателни клапи,
ел.табла, трансформатор, кислородна станция, люпилня за зарибителен
материал и други, е бил изнесен на публична продан по изпълнително дело №
1
************* по описа на ЧСИ С*** Д***, като взискателят „ХБ Холидей“
ООД бил обявен за купувач за сумата от 311 000 лв. и имотът му бил
възложен с постановление за възлагане. Твърди, че на 26.05.2020 г. между
„Хеда“ ООД и „С.Г.Груп” ЕАД било подписано споразумение, с което дългът
на „Хеда“ ООД бил редуциран до сумата от 68 000 лв. Впоследствие с
договор за цесия (прехвърляне на вземане) от 02.07.2020 г. цедентът
„С.Г.Груп” ЕАД прехвърлил вземанията, които имал към „Хеда” ООД, на
цесионера „ХБ Холидей“ ООД. Последният от своя страна не признал
споразумението от 26.05.2020 г. с твърдението, че „Хеда” ООД му дължи
сумата от 664 274.20 лв. Твърди, че като купувач на недвижимия имот,
изнесен на публична продан, ответникът не бил внесъл сумата от 243 000 лв.,
представляваща разликата между продажната цена от 311 000 лв. и размера на
дълга на „Хеда“ ООД съгласно споразумението от 26.05.2020 г. – 68 000 лв., с
което е причинил имуществена вреда за ищеца. Поради това формулира
искане за осъждане на ответника да му заплати сумата от 5 000 лв., предявена
частично от 243 000 лв. Претендира заплащане на разноските по делото.
Ангажира писмени доказателства. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ответника.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „ХБ Холидей“ ООД чрез
пълномощника си адвокат И. намира исковата молба за нередовна, тъй като
от същата и уточнителните молби към нея не става ясно на какво основание
ищецът претендира заплащане на сумата от 5 000 лв., частично от 243 000 лв.,
по какъв начин е съединен с главния иск искът за заплащане на същата сума
от присъединения взискател НАП (в тази част производството по делото е
прекратено с влязло в сила Определение № № 535 от 09.03.2022 г.), не е
внесена дължимата държавна такса по този иск, не е изяснен правният
интерес на ищеца да предявява чужди права пред съд, не е посочена ба***а
сметка за заплащане на претендираните суми. На следващо място счита
исковата молба за недопустима по отношение на претенцията за заплащане на
сумата в полза на присъединения взискател НАП. По същество намира
исковата молба за неоснователна. Посочва, че изпълнително дело №
************* по описа на ЧСИ С*** Д*** е било образувано въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 11.05.2017 г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на
Районен съд – Пазарджик, и изпълнителен лист, издаден на 11.05.2017 г. по
ч.гр.д. № 1695/2017 г. по описа на Районен съд – Пазарджик. Твърди, че
вземанията по изпълнителните листове били обезпечени с договорни ипотеки
на изнесените на публична продан имоти. Първоначален взискател по
изпълнителното дело бил „Първа инвестиционна банка“ АД, като с договор за
цесия № 1 от 19.12.2019 г. към рамков договор за цесия от 19.12.2019 г.
вземанията били прехвърлени на „С.Г.Груп“ ЕАД, а с договор за цесия
(прехвърляне на вземания) от 02.07.2020 г. „С.Г.Груп“ ЕАД прехвърлил
вземанията на „ХБ Холидей“ ООД, за което длъжникът бил уведомен от
цедента „С.Г.Груп“ ЕАД на 23.07.2020 г. Твърди, че на 14.12.2020 г. по
изпълнителното дело било изготвено разпределение на основание чл. 495 от
2
ГПК. Същото било обжалвано от длъжника и потвърдено с влязло в сила
решение по гр.д. № 29/2021 г. по описа на Окръжен съд – С***.
Постановлението за възлагане на недвижимия имот също било обжалвано, но
към настоящия момент постановеното по в.гр.д. № *** г. по описа на
Окръжен съд – С*** определение не било влязло в сила. Поради това не бил
настъпил вещно-транслативният ефект на постановлението за възлагане и
никакви суми не били дължими на ищеца, а още по-малко на НАП. Отрича да
е обвързан от споразумение от 26.05.2020 г., сключено между „С.Г.Груп“
ЕАД и „Хеда“ ООД. Оспорва датата на споразумението като недостоверна,
както и подписа на същото. Дори и споразумението действително да е било
сключено, счита, че същото е прекратено, тъй като длъжникът „Хеда“ ООД не
е изпълнил задълженията си по споразумението. По изложените съображения
моли исковата молба да бъде оставена без разглеждане по отношение на
присъединения взискател НАП, а по отношение на искането за заплащане на
сумата от 5 000 лв., частично от 243 000 лв. на „Хеда“ ООД да бъде
отхвърлена като неоснователна. Претендира заплащане на сторените по
делото разноски. Ангажира писмени доказателства.
Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в
съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:
Между страните не е спорно, а и се установява от писмените
доказателства по делото, че „Хеда“ ООД е длъжник по изпълнително дело №
************* по описа на ЧСИ С*** Д*** с район на действие Окръжен съд
– С***, образувано по молба на взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД
въз основа на изпълнителен лист № 1347 от 11.05.2017 г., издаден по ч.гр.д.
№ *** г. по описа на Районен съд – Пазарджик, за сумите от: 85 000 лв. –
просрочена главница, 50 515.30 лв. – просрочена договорна лихва, 35 294.67 –
просрочена наказателна лихва, 5 808.35 лв. – комисион управление, дължими
на основание Договор за овърдрафтен кредит № 325-32 от 10.03.2010 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2017 г. до
окончателното изплащане на вземането, разноски за държавна такса в размер
на 3 532.33 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв., и
изпълнителен лист № 1349 от 11.05.2017 г., издаден по ч.гр.д. № 1695/2017 г.
по описа на Районен съд – Пазарджик, за сумите от: 103 000 лв. – просрочена
главница, 58 399.99 лв. – просрочена договорна лихва, 45 328.51 лв. –
просрочена наказателна лихва, 5 150 лв. – комисионна за управление, 450 лв.
– такси и разноски, дължими на основание Договор за кредит за оборотни
средства „Бизнес пулс“ овърдрафт № 325-68 от 02.04.2009 г., изменен с Анекс
№ 1 от 29.03.2010 г., Анекс № 2 от 28.01.2011 г., Анекс № 3 от 10.06.2011 г. и
Анекс № 4 от 10.06.2011 г., ведно със законна лихва върху главницата от
05.05.2017 г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 4 244.77
лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
С молба от 16.07.2020 г. „ХБ Холидей“ ООД е направил искане да бъде
конституиран като взискател по изпълнителното дело на основание договор
за продажба на вземане (цесия) от 02.07.2020 г., сключен между „С.Г.Груп“
3
ЕАД и „ХБ Холидей“ ООД, по силата на който е придобил вземания срещу
„Хеда“ ООД и солидарния длъжник Х*** С*** А*** по договор за кредит за
оборотни средства „Бизнес пулс“ овърдрафт № 325-493 от 06.11.2007 г.,
изменен и допълнен с Анекс № 1 от 24.11.2008 г., Анекс № 2 от 21.12.2009 г.,
Анекс № 3 от 25.11.2010 г., Анекс № 4 от 22.12.2010 г., Анекс № 5 от
24.01.2011 г., Анекс № 6 от 28.01.2011 г. и Анекс № 7 от 10.06.2011 г.;
договор за предоставяне на кредит „Бизнес Алтернатива“ № 325-387 от
19.09.2008 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 21.12.2009 г., Анекс № 2 от
28.01.2011 г. и Анекс № 3 от 10.06.2011 г.; договор за кредит за оборни
средства Бизнес пулс овърдрафт № 325-68 от 02.04.2009 г., изменен и
допълнен с Анекс № 1 от 29.03.2010 г., Анекс № 2 от 28.01.2011 г. и Анекс №
3 от 10.06.2011 г. и договор за овърдрафтен кредит № 325-32 от 10.03.2010 г.,
изменен и допълнен с Анекс № 1 от 28.01.2011 г. и Анекс № 2 от 10.06.2011 г.
През периода от 02.10.2020 г. до 02.11.2020 г. по изпълнителното дело е
насрочена публична продан на следните недвижими имоти и съоръжения,
собственост на длъжника „Хеда“ ООД, а именно: рибарник, разположен
стъпаловидно върху три железобетонни нива с комуникациите към него
(всички подобрения и приращения): водопровод и бараж, помпено
помещение ,състоящо се от три броя 22 кв. помпи и трафопост, находящ се в
землището на с. З***, общ. Ч*** обл. С***, м. „Б*** р***“, с прилежащия
към рибарника УПИ I-*** – Рибарник, М*** и ТП, който имот съгласно
Подробен устройствен план – план за регулация и застрояване на поземлен
имот № ***, одобрен със Заповед № 353/12.08.20089 г. на кмета на Община
Ч*** е образуван от поземлен имот № ***, с начин на трайно ползване
„рибарник“, с площ от ***, при граници и съседи на имота, съгласно
документи за собственост (нотариален акт ***, том I, дело № *** г. на
Районен съд – Ч***): поземлен имот № ***, имот № *** – водно течение на
Държавата – МОСВ, имот № *** – път и поземлен имот с начин на трайно
ползване: друга производствена база, находящ се в землището на с. З***,
ЕКАТТЕ ***, общ. Ч***, обл. С***, в местността „Б*** р***“, представляващ
имот № 148136, с площ от 0.872 дка, десета категория, ведно с построената в
имота битова сграда за обслужване на рибарник и метален склад към нея на
площ от 58 кв.м., при граници и съседи на поземления имот съгласно скица,
издадена от ОСЗ Ч***: имот № *** – дървопроизводствена площ на ДЗЗД
„А*** М***“, ведно с всички подобрения и приращения в гореописания имот,
ведно с находящите се в тях трайно прикрепени съоръжения (подобрения и
приращения), както следва: тръби метални ф-400, брой 500 м., тръба метална
ф-130 метра, тръба ф-140 комплект със спирателни кранове шибърни 7 бр.,
бой – 110 м, тръба 2.5 цола РVC комплект със съединителни връзки, брой –
130 метра, тръба 1.5 цола PVC комплект със съединителни връзки, брой 250
м, тръба 1 цол, PVC комплект със съединителни връзки, брой – 500 м.,
етернитови тръби ф-400, брой 130 м, кабел мостов 6 мм – 550 л, проводник
многожилен 16 мм – брой 600 м, осветителни тела 1 000 Вата – 24 броя,
стълбове – метален – 8 бр. и стълб – железобетонен ф-300, 9 м. – 2 бр.,
4
външен асансьор Reider – 1 бр., помпена станция, включваща двигател
асинхронен 22 кW, захранващ, водни помпи – 3 бр., водопроводна инсталация
(тръби и кранове), савак 120*170 см, комплект с изпускателни клапи
(алуминиеви 45/40 см – 22 бр.), ел. табла (оборудване за трафопост,
включващо трансформатор 160 кVa, ел. табла комплект – 4 бр., ел. табло
комплект с изключватели, предпазители, ампермер, волтметър и електромер –
1 бр., ел.проводящи шини, изолатори и инсталация, полипропиленови
бутилки за кислород 150 атм. – 18 бр., люпилня за зарибителен материал
комплект с тръбопроводи – 10 садки, водна турбина (Френсис) с дебит 0.5
куб.м./сек.
С протокол за обявяване на наддавателни предложения от 03.11.2020 г.
е обявено единственото постъпило наддавателно предложение от взискателя
„ХБ Холидей“ ООД в размер на 331 133.31 лв. и същият е обявен за купувач
по публичната продан.
С Разпределение от 14.12.2020 г. сумата от 331 133.31 лв. е
разпределена, както следва: от ред първи – за първия взискател „ХБ Холидей“
ООД: такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 9 478.08 лв. с
ДДС, за ЧСИ С*** Д*** – 926.04 лв. с ДДС; от ред втори – за Община Ч***
266.53 лв., за „ХБ Холидей“ ООД сума в размер на 312 722.82 лв., за ЧСИ
С*** Д*** – пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 7 702.74
лв.
Разпределението е обжалвано от длъжника „Хеда“ ООД и е потвърдено
с Решение № 47 от 02.03.2021 г., постановено по в.гр.д. № 29/2021 г. по описа
на Окръжен съд – С***, влязло в сила на 06.12.2021 г. след постановяване на
Решение № 94 от 06.12.2021 г. по в.гр.д. № 580/2021 г. по описа на
Апелативен съд – П***.
С постановление за възлагане на недвижим имот от 15.12.2021 г. на „ХБ
Холидей“ ООД са възложени следните недвижими имоти и съоръжения:
рибарник, разположен стъпаловидно върху три железобетонни нива с
комуникациите към него (всички подобрения и приращения): водопровод и
бараж, помпено помещение ,състоящо се от три броя 22 кв. помпи и
трафопост, находящ се в землището на с. З***, общ. Ч*** обл. С***, м. „Б***
р***“, с прилежащия към рибарника УПИ I-*** – Рибарник, М*** и ТП,
който имот съгласно Подробен устройствен план – план за регулация и
застрояване на поземлен имот № ***, одобрен със Заповед № 353/12.08.20089
г. на кмета на Община Ч*** е образуван от поземлен имот № ***, с начин на
трайно ползване „рибарник“, с площ от ***, при граници и съседи на имота,
съгласно документи за собственост (нотариален акт ***, том I, дело № *** г.
на Районен съд – Ч***): поземлен имот № ***, имот № *** – водно течение
на Държавата – МОСВ, имот № *** – път и поземлен имот с начин на трайно
ползване: друга производствена база, находящ се в землището на с. З***,
ЕКАТТЕ ***, общ. Ч*** обл. С***, в местността „Б*** р***“, представляващ
имот № ***, с площ от 0.872 дка, десета категория, ведно с построената в
5
имота битова сграда за обслужване на рибарник и метален склад към нея на
площ от 58 кв.м., при граници и съседи на поземления имот съгласно скица,
издадена от ОСЗ Ч***: имот № *** – дървопроизводствена площ на ДЗЗД
„А*** М***“, ведно с всички подобрения и приращения в гореописания имот,
ведно с находящите се в тях трайно прикрепени съоръжения (подобрения и
приращения), както следва: тръби метални ф-400, брой 500 м., тръба метална
ф-130 метра, тръба ф-140 комплект със спирателни кранове шибърни 7 бр.,
бой – 110 м, тръба 2.5 цола РVC комплект със съединителни връзки, брой –
130 метра, тръба 1.5 цола PVC комплект със съединителни връзки, брой 250
м, тръба 1 цол, PVC комплект със съединителни връзки, брой – 500 м.,
етернитови тръби ф-400, брой 130 м, кабел мостов 6 мм – 550 л, проводник
многожилен 16 мм – брой 600 м, осветителни тела 1 000 Вата – 24 броя,
стълбове – метален – 8 бр. и стълб – железобетонен ф-300, 9 м. – 2 бр.,
външен асансьор Reider – 1 бр., помпена станция, включваща двигател
асинхронен 22 кW, захранващ, водни помпи – 3 бр., водопроводна инсталация
(тръби и кранове), савак 120*170 см, комплект с изпускателни клапи
(алуминиеви 45/40 см – 22 бр.), ел. табла (оборудване за трафопост,
включващо трансформатор 160 кVa, ел. табла комплект – 4 бр., ел. табло
комплект с изключватели, предпазители, ампермер, волтметър и електромер –
1 бр., ел.проводящи шини, изолатори и инсталация, полипропиленови
бутилки за кислород 150 атм. – 18 бр., люпилня за зарибителен материал
комплект с тръбопроводи – 10 садки, водна турбина (Френсис) с дебит 0.5
куб.м./сек, за сумата от 331 133.31 лв.
Постановлението за възлагане е обжалвано от длъжника „Хеда“ ООД,
но с Определение № 244 от 10.05.2022 г., постановено по в.гр.д. № *** г. по
описа на Окръжен съд – С***, влязло в сила на 10.06.2022 г., жалбата е
оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.
При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното
от правна страна:
С оглед фактическите твърдения, изложени в обстоятелствената част на
исковата молба, в т.ч направените от ищеца уточнения, и формулираното от
същия искане съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 495,
предл. 2 от ГПК за обезщетяване на вредите от невнасяне на цената на имот,
изнесен на публична продан, от взискателя, който е бил обявен за купувач.
Съгласно чл. 495 от ГПК взискателят, обявен за купувач на имот, е
длъжен в двуседмичен срок от влизането в сила на разпределението да внесе
сумата, необходима за изплащане на съразмерните части от вземанията на
другите взискатели, или сумата, с която цената надминава неговото вземане,
когато няма други взискатели. Ако не внесе тази сума, той отговаря за
вредите и за разноските по проданта, а за имота се прилагат съответно чл.
493, т. 2 и чл. 494, ал. 2 от ГПК.
Предпоставките за ангажиране на отговорността на взискателя-купувач
по публична продан са следните: възлагане на взискател на недвижим имот,
6
изнесен на публична продан; невнасяне на сумата, необходима за изплащане
на съразмерните части от вземанията на другите взискатели; настъпване на
имуществени вреди; причинно-следствена връзка между невнасянето на
сумата и причинените имуществени вреди. Тежестта да установи при
условията на пълно и главно доказване по делото тези правнорелевантни
факти е на ищеца, който твърди настъпване на имуществени вреди.
Между страните няма спор и се установява от писмените доказателства
по делото, че ищецът „Хеда“ ООД е длъжник по изпълнително дело №
************* по описа на ЧСИ С*** Д*** с район на действие Окръжен съд
– С***, а ответникът „ХБ Холидей“ ООД е взискател, на когото с
постановление за възлагане от 15.12.2021 г. са възложени след проведена
публична продан недвижими имоти, които са били собственост на длъжника
„Хеда“ ООД. Качеството на ответника „ХБ Холидей“ ООД на взискател по
изпълнителното дело произтича от придобиването чрез цесия на вземанията,
предмет на изпълнителното дело, като първоначалният кредитор „Първа
инвестиционна банка“ АД е прехвърлил вземанията в полза на „С.Г.Груп“
ЕАД по силата на Рамков договор за цесия от 19.12.2019 г. и Приложение №
54 към него, а от своя страна „С.Г.Груп“ ЕАД е прехвърлил вземанията в
полза на „ХБ Холидей“ ООД по силата на договор за цесия (прехвърляне на
вземания), сключен на 02.07.2020 г. Ответникът не твърди и не се установява
от доказателствата по делото да е внесъл по изпълнителното дело
предложената на публичната продан цена.
Ищецът основава претенцията си за настъпили имуществени вреди на
твърдението, че със споразумение за признаване и погасяване на дълг,
сключено между предишния кредитор „С.Г.Груп“ ЕАД и длъжника „Хеда“
ООД на 26.05.2020 г., дългът на ищеца е бил редуциран до размера от 68 000
лв., поради което ответникът следва да внесе по изпълнителното дело
разликата между продажната цена и размера на дълга. За установяване на
това твърдение от страна на ищеца не бяха ангажирани годни доказателства.
До приключване на съдебното дирене пред първата инстанция представеното
с исковата молба доказателство – заверено копие на споразумението за
признаване и погасяване на дълг от 26.05.2020 г., не беше представено в
оригинал във връзка с направеното от ответника искане. Поради това, както
изисква разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от ГПК, с протоколно определение от
16.09.2022 г. същото бе изключено от доказателствата по делото и не може да
бъде ценено от съда. Други доказателства за намаляване на дълга или за
опрощаването му от страна на кредитора не бяха представени по делото,
поради следва да се приеме, че задълженията на ищеца са в размерите,
установени по ч.гр.д. № *** г. и ч.гр.д. № 1695/2017 г. и двете по описа на
Районен съд – Пазарджик. Ответникът в качеството на купувач не е имал
задължение да внася суми по изпълнителното дело, тъй като вземането му
надхвърля предложената от него и обявена от съдебния изпълнител цена на
публичната продан. Не е налице и твърдяната от ищеца имуществена вреда,
тъй като неговото имущество обективно не е намаляло. Чрез публичната
7
продан се е стигнало до частично погасяване на негови валидно възникнали,
изискуеми, ликвидни и подлежащи на принудително изпълнение парични
задължения, удостоверени с редовни от външна страна изпълнителни
листове, които при добросъвестно поведение от негова страна, той е следвало
да изпълни доброволно – без да се стига до образуване на изпълнително
производство срещу него.
По изложените съображения предявеният иск се явява неоснователен и
следва да бъде отхвърлен изцяло, а на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК
разноските по делото следва да се възложат в тежест на ищеца.
Така мотивиран и на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Хеда“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. П***, ул. „Г*** М***“ ** *** *** представлявано от
управителя Х*** С*** А***, против „ХБ Холидей“ ООД, ЕИК *** седалище
и адрес на управление: с. Р***, общ. М***, обл. П***, представлявано от
управителя Б. И. П., иск с правно основание чл. 495, предл. 2 от ГПК за
заплащане сумата от 5 000 лв., предявена частично от 243 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди в
резултат от невнасяне от страна на ответника – взискател по изпълнително
дело № ************* по описа на ЧСИ С*** Д***, на продажната цена по
публична продан, проведена през периода от 02.10.2020 г. до 02.11.2020 г. по
изпълнително дело № ************* по описа на ЧСИ С*** Д***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК „Хеда“ ООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. П***, ул. „Г*** М***“ ** *** ***
представлявано от управителя Х*** С*** А***, да заплати на „ХБ Холидей“
ООД, ЕИК *** седалище и адрес на управление: с. Р***, общ. М***, обл.
П***, представлявано от управителя Б. И. П., разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 660 лв.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8