№ 14127
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20211110141667 по описа за 2021 година
С разпореждане от 02.12.2021 г. съдът е дал указания на ответника Г.С. в
едноседмичен срок от получаване на препис от него да отстрани констатирани нередовности
на предявения срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ насрещен иск. Препис от
разпореждането е получен от ответника чрез процесуалния му представител – адв. А. на
10.01.2022 г. Преди получаването му – на 21.12.2021 г. чрез електронната поща на Софийски
районен съд е постъпила молба от името на Г.С. чрез адв. А. в изпълнение на указанията за
отстраняване на констатираните нередовности на насрещния иск. Тъй като същата не е
подписана с електронен подпис, а представлява копие на молба, с разпореждане № 337/
23.12.2021 г. съдът е указал на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да подпише лично или чрез пълномощник молбата или да я подаде отново,
подписана с електронен подпис, като го е предупредил, че в противен случай действията по
подаването й ще се считат неизвършени. Разпореждане № 337 е съобщено на ответника чрез
адв. А. на 28.01.2022 г. Преди това – на 05.01.2022 г. ответникът чрез адв. Айдрова е
депозирал чрез електронната поща на съда молба, с която е посочил, че представя
пълномощно, с което се предоставя представителна власт на друг адвокат да подпише с
електронен подпис молбата, подадена в изпълнение на указанията, дадени с разпореждането
от 02.12.2021 г. Доколкото с молбата от 05.01.2022 г. (копие на молба) не е изпратена на
съда подписана е електронен подпис молбата от 21.12.2021 г., с ново разпореждане № 3039/
07.01.2022 г. съдебният състав е предоставил последна възможност на ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да подпише лично или чрез
пълномощник молбата от 21.12.2021 г. или да я подаде подписна с електронен подпис, като
е посочил, че в противен случай действията по подаване на молбата от 21.12.2021 г. ще се
считат неизвършени. Разпореждане № 3039 е съобщено на Г.С. чрез адв. А. на 28.01.2022 г.,
но в рамките на предоставения срок (до 04.02.2022 г. включително) и до момента на
постановяване на настоящото разпореждане молбата от 21.12.2021 г. не е подписана, нито е
подадена, подписана с електронен подпис. На 12.01.2022 г. чрез електронната поща на съда
е постъпила молба от името на ответника със съдържание, което е идентично с това на
молбата от 21.12.2021 г. В писмото, с което е изпратена, е посочено, че същата е подписана с
КЕП на адв. М.А., но реално липсва какъвто й да е подпис, поставен под нея. С оглед на
тези съображения и доколкото въпреки предоставените му неколкократни възможности за
това ответникът не е изпълнил указанията да попише молбата от 21.12.2021 г. или да я
подаде подписна с електронен подпис, съдът намира, че действията по подаването й следва
да се считат неизвършени. Тоест указанията, дадени с разпореждането от 02.12.2021 г., не са
изпълнени, което налага на основание чл. 129, ал. 3 ГПК насрещната искова молба на Г.С. да
бъде върната.
1
За пълнота следва да се посочи, че с подаденото копие на молба от 21.12.2021 г. не са
отстранени констатираните нередовности на предявения насрещен иск, доколкото от
съдържанието му не може да бъде направен еднозначен извод за обстоятелствата, на които
се позовава ответникът, като част от фактическите основания на исковата претенция.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от Г.С. насрещна искова молба.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис от него пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника Г.С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2