№ 11833
гр. София, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110107743 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 232, ал. 2 ЗЗД за заплащане на
сумата от 1787,52 лв. с ДДС, представляваща неплатена наемна цена по договор за наем на
строителна техника № ОСМХ100001-8127 от 01.06.2023г., за периода от 01.06.2023г. до
19.12.2023г., за което са издадени фактури с № ********** от 19.12.2023г. и фактура с №
********** от 19.12.2023г.
Ищецът „РСД Трейд“ ЕООД твърди, че сключил с ответника по молбата „Леджендари
Пропърти“ ЕООД договор за наем на строителна техника № ОСМХ100001- 8127 от
01.06.2023г., по силата на който молителят като наемодател предоставил на ответника като
наемател за ползване строителна техника, но ответникът не заплатил дължимата наемна
цена за периода от 01.06.2023г. до 19.12.2023г., за стойността на която били издадени
фактури с № ********** от 19.12.2023г. и фактура с № ********** от 19.12.2023г. на обща
стойност от 1787,52 лв. с ДДС. С оглед изложеното претендира същата, както и разноски за
производството.
Ответникът „Леджендари пропърти“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и не се е изпратил представител в проведеното на 11.06.2025г.
съдебно заседание, за което е бил редовно призован, без да сочи уважителни причини за това
и без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с
разпореждане от 30.05.2024г. и с определението по чл. 140 ГПК от 10.04.2025г. са му
съобщени последиците от тези процесуални бездействия.
Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и че от
представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на
предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени
претендираните и направени разноски за производството в размер на 71,50 лв. – държавна
такса за исковото производство и сумата от 480 лв. – платено в брой адвокатско
възнаграждение съобразно отбелязването в представения договор за правна защита и
съдействие от 05.05.2025г., или общо разноски в размер на 551,50 лв.
1
Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Леджендари Пропърти“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С*** да заплати на „РСД Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С***, на основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД сумата от 1787,52 лв. с ДДС,
представляваща неплатена наемна цена по договор за наем на строителна техника №
ОСМХ100001-8127 от 01.06.2023г., за периода от 01.06.2023г. до 19.12.2023г., за което са
издадени фактури с № ********** от 19.12.2023г. и фактура с № ********** от 19.12.2023г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 12.02.2024г. до
окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
551,50 лв., представляваща разноски за производството.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2