ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 104
гр. Перник, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221700100747 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 6633/19.12.2022г.,
депозирана от Н. И. Т., уточнена с молба вх.№ 386/23.01.2023г., с която се претендира
осъждането на ТД НАП – гр. София да заплати на ищеца обезщетение за претърпени
имуществени и неимуществени вреди, в резултат на действия и бездействия на НАП по
принудително събиране на публични вземания.
Приложимите процесуални норми в случая, са тези на Глава единадесета
"Производства за обезщетения" от АПК. Според чл. 203, ал. 1 от АПК, исковете за
обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и
длъжностни лица, се разглеждат по реда на тази глава. За неуредените въпроси за
имуществената отговорност по ал. 1 се прилагат разпоредбите на Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди - ал. 2 на чл. 203 от АПК.
Пернишки окръжен съд, след служебна проверка констатира, че предявените
искове не са му подсъдни, тъй като се твърдят вреди от незаконосъобразни актове,
действия и бездействия на ответника по повод на изпълнение на административна
дейност. В подадената искова молба ищецът е посочил, че претендира заплащане на
неимуществени вреди от твърдени незаконосъобразни бездействия от служители на
НАП. Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, държавата и общините отговарят
за вредите, причинени на граждани от незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на техни органи и длъжностни лица, при или по повод на изпълнение на
административна дейност. Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК, на административните
съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от
незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и
длъжностни лица. Поради това, спорът е подведомствен на административните
съдилища.
Поради изложеното предявеният иск е с правна квалификация чл. 1, ал. 1
ЗОДОВ, поради което и производството по делото е подведомствен на
административен съд.
Съгласно чл. 7 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по
мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу
1
органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или
бездействия са причинени вредите. С оглед на така цитираната разпоредба и
изложените в исковата молба твърдения, съдът приема, че компетентен да разгледа
делото е Административен съд Перник.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 747/2022 г. по описа на Пернишки
окръжен съд, гражданско отделение, II състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 14, ал. 2 ГПК вр. чл. 7,
ал. 1 ЗОДОВ вр. чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ по подведомственост на Административен съд
Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2