№ 634
гр. София, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично при закрити врати
заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя Георгиева
при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20241100900446 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.625 вр. с чл.607а от
Търговския закон от „Б. АБВ“ ЕООД с ЕИК ******* за откриване на производство по
несъстоятелност на търговското дружество, поради настъпила неплатежоспособност,
евентуално – поради свръхзадълженост, тъй като не е в състояние да изпълни свои
изискуеми парични задължения свързани с дейността му, не разполага със средства и няма
имущество, за да ги покрие.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства,
съобразно изискванията на чл.235 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:
От извършената служебна справка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ се
установява, че молителят е търговско дружество, регистрирано със седалище и адрес на
управление в гр.София. От представените с молбата писмени доказателства Опис и оценка
на активите и пасивите към момента на подаване на молбата, по чл. 628, ал. 1, т. 2 от ТЗ и
справка за балансовата стойност на активите, нетните приходи от продажби и средна
численост на персонала, инвентарна книга, оборотни ведомости за 2023 г. и за 01.01.2024 г.
– 29.02.2024 г., справка от НАП, отчет за приходите и разходите за 2023 г. и за периода от
01.01.2024 г. до 29.02.2024 г. по делото се установи, че молителят има публични задължения
в размер на 57 936, 75 лв., които не са погасени. Дружеството не разполага с активи, няма
приходи от продажби и не осъществява търговска дейност и няма наети лица. Пасивът на
дружество надвишава актива му. Същото не е в състояние да покрие задълженията си.
Приложена е и справка от Агенция по вписванията чрез отдалечен достъп, от която е видно,
че дружеството е отчуждило свой недвижим имот през 2019 г. и след това няма вписвания,
отбелязвания и заличавания по партидата му.
При така установеното от фактическа страна, съдът счита молбата за процесуално
допустима, като подадена по реда на чл. 625 от ТЗ, до компетентния по смисъла на чл.613
от ТЗ съд и от лице, сред посочените в чл.625 от ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал.2 от
ТЗ. За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625,
1
ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1. длъжникът да е търговец по
смисъла на чл.1 от ТЗ; 2. Да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската
му дейност или задължение по частно държавно вземане; 3. Да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или да се установи
свръхзадължеността му съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско
дружество; 4. Затрудненията на длъжника да не са временни по арг. чл.631 от ТЗ.
Неплатежоспособността е правна категория, като легално определение за нея е
дадено в чл. 608, ал. 1 от ТЗ. Съгласно тази разпоредба, неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни задължения от определен вид, каквито са и процесните
парични задължения по чл.608, т.2 ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 ТЗ
неплатежоспособността, като материалноправната предпоставка за откриване на
производството по несъстоятелност, представлява обективно финансово-икономическо
състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност за изпълнение на
изискуеми парични задължения, за погасяване на тези задължения към кредиторите чрез
наличните краткотрайни и реално ликвидни активи. Израз на тази обективна невъзможност
е и спиране на плащанията към определена дата, но не съобразно конкретно извършено или
неизвършено плащане по вземане на определен кредитор, а чрез установяване доколко
спирането на плащанията представлява израз на общото икономическо състояние на
длъжника.
От доказателствата по делото се установи, че длъжникът не е платил изискуеми
парични задължения към НАП и обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си
парични задължения. На следващо място – налице е и презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ,
тъй като е налице спиране на плащанията на задълженията на длъжника, които са от
изчерпателно изброените в ал. 1 на чл. 608 от ТЗ.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността съдът следва да
прецени същата съобразно данните по делото. С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се
приеме, че началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил
в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения вид. Съгласно
постановено в решение № 115/25.06.2010 г. на ВКС, по т. д. № 169/2010 г., за да е налице
състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо
парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни. Началната дата на
неплатежоспособността е именно изпадането в такова състояние, а не падежът на
конкретното неизпълнено задължение. Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за
този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този времеви момент,
в който едновременно са налице и двата елемента на неплатежоспособността – наличие на
непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и обективна невъзможност за
плащане и погасяване на задълженията на всички кредитори, която има траен характер. С
оглед на данните по делото следва да се приеме, че най–ранният момент, към който се
доказва неплатежоспособността на длъжника е 31.12.2023 г., към която дата дружеството
вече е било с влошено финансово състояние и имало изискуеми и непогасени задължения от
2
този вид. Длъжникът вече е имал непогасени свои публичноправни задължения по т.2, ал.1
на чл.608 (с падеж 30.06.2021 г. и 30.06.2023 г.) и не е разполагало със средства, или
имущество, с които да ги изплати. Ето защо, съдът приема, че датата, на която двата
елемента на неплатежоспособността (наличие на непогасено задължение, респ. задължения
и трайна невъзможност за погасяване) са налице е 31.12.2023г.
Предвид осъществяването на състава на чл.630 ал.1 от ТЗ, молбата за откриване на
производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност следва да бъде
уважена.
Поради евентуалността на предявените основания за откриване производство по
несъстоятелност и с оглед уважаване на молбата на основанието неплатежоспособност,
искането за обявяване на свръхзадълженост не следва да се разглежда.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество (което да
може бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване
на разноски) с определение от 12.03.2024 г., съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ, обявено в
ТРРЮЛНЦ на 13.03.2024 г., са приканени заинтересованите лица да предплатят минимални
начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 2000 лв. в 20 дневен
срок от обявяването му в Търговския регистър. В указания от съда срок и до момента не е
заявена готовност за предплащане на разноски, а и такива не са налични у длъжника.
При така установените факти, следва извода, че не се установява да е налице
реално налично имущество на длъжника и то няма активи, чиято стойност да е достатъчна
да покрие разноските за развитие на производството по несъстоятелност, не е изразена и
готовност за внасянето им, поради което по отношение на молителя следва да бъде
постановено решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
На основание чл. 620, ал. 2 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК, дружество молител,
следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 250 лв.
Воден от горното и на основание чл. 630 във вр. чл. 632, ал. 2 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Б. АБВ“ ЕООД с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр.София, РАЙОН Средец, бул.“******* ап.7,
представлявано от управителя С.С.Ц. ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността – 31.12.2023 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Б. АБВ“ ЕООД с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, бул.“*******
ап.7, представлявано от управителя С.С.Ц..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и ПОСТАНОВЯВА прекратяване на
дейността на предприятието на „Б. АБВ“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр.София, РАЙОН Средец, бул.“******* ап.7, представлявано от управителя
3
С.С.Ц..
НАЛАГА общ запор и възбрана върху имуществото на „Б. АБВ“ ЕООД с ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, бул.“******* ап.7,
представлявано от управителя С.С.Ц..
СПИРА производството по несъстоятелност на „Б. АБВ“ ЕООД с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, бул.“******* ап.7,
представлявано от управителя С.С.Ц., на основание чл. 632, ал. 1, изр. 1-во от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 632, ал. 6 ТЗ длъжника „Б. АБВ“ ЕООД с ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, бул.“******* ап.7,
представлявано от управителя С.С.Ц. в едномесечен срок от вписването на решението да
извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да
изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната
агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и
осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно
Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на
длъжника.
ОСЪЖДА „Б. АБВ“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Средец, бул.“******* ап.7, представлявано от управителя С.С.Ц. да заплати
250 лв. държавна такса по сметка на Софийски градски съд.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ
не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в
Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, на основание чл.
622 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистър на юридическите
лица с нестопанска цел.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4