за да се произнесе съдът се съобрази със следното: При подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание съдът констатира, че исковата молба е с правно основание чл. 108 от ЗС и не е вписана с оглед разпоредбата на чл. 114,б.”а” от ЗС и чл.11 от ПВ, с които разпоредби е разширен кръгът на подлежащите на вписване искови молби с предмет право на собственост или други вещни права върху недвижими имоти. При тези данни следва да се приеме исковата молба за нередовна, при което следва да бъде оставена без движение и на ищците да се даде едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовността, като впишат исковата молба и представят по делото вписана искова молба. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ исковата молба без движение. ДАВА на Тодор Георгиев Гугуланов и Виолета Митрева Гугуланова, двамата от гр. Кърджали, чрез адв. Н. Пачилова – АК-Кърджали, едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстранят нередовностите на исковата молба, като впишат исковата молба в Служба по вписванията – Кърджали и представят по делото вписана искова молба, и указва, че ако не отстранят в срок нередовността, исковата молба с приложенията, ще им бъдат върнати. Определението да се връчи на ищците.
Председател: Членове:1.
2.
|