Протокол по дело №180/2023 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 10.40 часа се явяват страните:

Жалбоподател – М. М. К. – редовно призована, не се явява, вместо нея адв. С. с пълномощно по делото.

Жалбоподател – Ш. А. Б. – редовно призована, не се явява, вместо нея адв. С. с пълномощно по делото.

Ответник – Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Пазарджик – редовно призован, не се явява, не се представлява.

Заинтересовани страни –

1. В. А. К. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

2. Д. А. Н. – редовно призована, явява се лично и с адв. Б. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно) – Няма пречка, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно) – Нямаме други искания, да се приключи делото.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. С. – Моля да уважите жалбата и да отмените оспорената заповед на началника на СГКК Пазарджик по следните съображения:

Към момента на издаване на процесната заповед жалбоподателите са били собственици по наследство на имот, съседен на този, в който се извършва изменение в кадастралната карта. Представените по делото доказателства, дали основание за издаване на удостоверението за търпимост на сграда със смесено предназначение от допълващо застрояване, са само от А. А. К., който към момента на извършване на строежа е бил починал и не е бил собственик на процесния имот. Тази данни се доказват от представените по делото писмени доказателства, а именно скица проект, която е неразделна част от заповедта по одобряване на кадастралната карта, от която е видно, че към датата на приемане на кадастралната карта на 10.07.2013 г., процесната сграда, за която е издадено удостоверението за търпимост, е била 18 кв. м. Към оня момент с издадената декларация от собственика през 1992 г. е дадено съгласие за строеж на гараж на площ от 18 кв. м., което се установява от скицата проект. След 2013 г. заинтересованата страна извършва промяна в тази сграда на т. нар. допълващото застрояване, като площта става 64 кв. м. Към момента на извършването на строежа, както и към момента на процедиране на самото изменение на кадастралната карта, собственици вече са били жалбоподателите по настоящото дело. В тази връзка самата заинтересована страна, чрез адв. Б., дори представя пред Община Пещера, както и на съда, декларация по чл. 16, ал. 1, заверена на 25.07.2023 г. от един от наследниците на А. К. – В. А. К., който е един от наследниците, издали декларация през 1992 г. Затова считам, че към момента на изменение на кадастралната карта, а именно 07.02.2023 г., собственици на имота, които е следвало да дадат съгласието си за издаване на удостоверение за търпимост, са настоящите жалбоподатели. Същите, видно от доказателствата по делото, не са дали съгласие за издаване на процесното удостоверение за търпимост, вкл. и за изменение на кадастралната карта. На тези основания считам, че издадената заповед е незаконосъобразна, тъй като собствениците не са дали своето съгласие за изменение на кадастралната карта, още повече че имотът, за който е издадено удостоверението за търпимост, вече е 64 кв. м., което се установява от скицата проект. В този смисъл считам, че жалбата е основателна и оспорената заповед следва да бъде отменена. В случай че уважите жалбата, претендирам и разноски съобразно представен отпреди списък на разноските.

Адв. Б. – Оспорвам становището на насрещната страна и тълкуването на нещата във времето, които се обосновават за изграждане на сградата, която е законно построена, със съгласието на съседите. Моля да ми дадете възможност на представя писмена защита по делото.

Съдът дава 10-дневен срок на адв. Б. за представяне на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.