№ 16
гр. Тутракан, 19.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на деветнадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. С.
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20223430200236 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – редовно уведомена от р. з., явява се прокурор П.
А..
Подсъдим С. Ш. Ш. – редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв.
Д. А. от ***, назначен в предходното с. з.
Пострадал Д. Д. Д. – редовно призована, явява се лично.
Особен представител адв. Е. Г. – редовно призована, явява се лично.
Педагог М. И. Ц. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел Н. Х. С. – нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва: Изпратената за връчване призовка е върната невръчена с отметка на
лицето по призоваване, че св. Н. Х. С. е починала на *** г.
Свидетел Д. К. Д. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел Д. С.М. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел Н. И. А. – редовно призован, явява се лично.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Считам, че липсват пречки по хода на делото.
Адв. А.: Да се даде ход.
Подс. Ш.: Да се даде ход. Желая да ме защитава адв. А..
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и липсата на пречки за даване
ход на делото
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Г.: Не възразявам по споразумението.
Пострадалата Д.: Нямам никакви претенции спрямо С..
Адв. А.: Моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което изготвихме в писмен вид.
Подс. Ш.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът освобождава пострадалата, особения представител, свидетелите и педагога от
залата.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно
производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен
вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл: подс. С. Ш. Ш. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение по чл. 191, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК. За така извършено престъпление
подсъдимият се съгласи да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК по вид „Лишаване от свобода“ за срок една година, което на основание чл. 66 от НК
2
да бъде отложено с изпитателен срок от три години. С деянието няма нанесени щети. Няма
направени разноски. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде
наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона.
Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението
съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че то не противоречи на закона и
морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще изиграе
своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.
Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи
с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. Ш. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С. Ш. Ш., ***, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че през
периода м. май 2022 г. – м. август 2022 г., в с. Зафирово, обл. Силистра, като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 14 - годишна възраст, а именно – Д. Д. Д. от ***, родена
на *** г., с което е извършил престъпление по чл. 191, ал. 3 във връзка с ал. 1 от
НК.
Подсъдимият С. Ш. Ш. ПРИЕМА на основание чл. 191, ал. 3 във връзка с ал. 1
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
3
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(С. Ш. Ш.) (адв. Д. А.)
ПРОКУРОР:
(П. А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 191, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия С. Ш. Ш.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 236/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се уведоми пострадалата Д. Д. Д., че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред градския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 236/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:25 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5