№ 39874
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110119131 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по депозирана от „==“ ЕАД срещу К. А. Н.
искова молба, с която са предявени обективно съединени установителни искове по реда на
чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване
дължимостта на следните суми: 1455.77 лева, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м.05.2020г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се в гр. С.,
абонатен номер ., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 26.10.2023 г., до окончателното изплащане; 249.33 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 15.09.2021г до 12.10.2023г. върху цената на топлинната енергия; 12.60
лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.09.2020г –
м.04.2022г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
26.10.2023г., до окончателното изплащане и 2.85 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 15.11.2020г. до 12.10.2023г. върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 02.11.2023г. по ч. гр. д. № .г. на СРС, 153 състав.
От името на ищеца се твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника в качеството му на собственик на процесния топлоснабден имот, въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася, като дължимите от ответника
суми за исковия период не били заплатени. Посочва, че съгласно общите условия клиентите
заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на
продавача на топлинна енергия. Претендира установяване на вземанията, за които е издадена
заповедта за изпълнение.
1
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника К. А. Н. не е депозиран отговор на исковата
молба. С подадено в рамките на заповедното производство възражение ответникът е заявил
изрично, че не дължи заплащане на процесните суми, тъй като е направил отказ от
наследството на М.Д. Н.А.К. Н. и С. А. Н..
По доказателствената тежест:
По исковете по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия през исковия период; реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период; че стойност на доставената топлинна енергия
възлиза именно на спорната сума, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което
ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
С оглед направеното изявление за осъществени откази от наследство в тежест на
ищеца при оспорването му е да докаже недействителността на отказите от наследство, за
което не са ангажирани доказателства.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, като същият не излага твърдения в тази насока и не сочи
доказателства за това.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, като същият не
излага твърдения в тази насока и не сочи доказателства за това.
По искането по чл. 219 ГПК и доказателствените искания:
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„..“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е основателно и следва да се уважи.
Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъдат приети по делото и приложените към депозираното възражение с вх.
№67882/29.02.2024г съдебни удостоверения за осъществени откази от наследство, доколкото
в исковото производство съдът следва да се произнесе и по доводите релевирани във
възражението по заповедното производство.
2
Основателно се явява и искането на ищцовото дружество за изискване от .., район „.“
договор за продажба от 18.03.1992г на апартамент ., находящ се в гр.С., закупен от А.К. Н. и
М.Д. Н.а, доколкото касае установяване на обстоятелства значими за правния спор.
Като допустимо и относимо към предмета на доказване следва да се уважи искането
на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза по поставените в исковата молба
въпрос. По отношение на искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, съдът
намира,че поради липса на твърдения за извършени плащания, искането следва да бъде
оставена без уважение.
По делото следва да бъде приложено и ч.гр.д. №.г на СРС, 153 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.11.2024 г. от 11:00 часа, за когато да се
призоват страните (в това число и третото лице-помагач) и вещото лице, като им се изпрати
препис от настоящото определение, на ответника да се изпрати и препис от възражението по
чл. 414 ГПК, ведно с удостоверенията за отказ от наследство, а на третото лице-помагач – и
препис от исковата молба.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „..“ ЕООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия през исковия
период от м.05.2020г. до м.04.2022 г. включително документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, изравнителните сметки,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен
номер ., протоколи за неосигурен достъп на служител на .. за отчет на измервателните уреди
/ако такива са съставяни/ и т.н.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, както и
представените от ответника към възражение с вх.№67882/29.02.2024г съдебни
удостоверения за осъществени откази от наследство.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от .., район „.“ да представят препис от
договор за продажба от 18.03.1992г на апартамент ., находящ се в гр.С., закупен от А.К. Н.,
ЕГН ********** и М.Д. Н.а, ЕГН **********.
УКАЗВА на .., район „.“, че изисканият документ следва да бъде предоставен на съда
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.У., което да бъде уведомено за поставените и задачи
след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза по поставените в исковата молба въпроси.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. №.г на СРС, 153 състав.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4