№ 19670
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110109708 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ м – редовно призован, представлява се от адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ г – редовно призован, представлява се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. З. П. – уведомено по телефон, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 21.09.2022 г.
ДОКЛАДВА писмо от НАП, Офис Сердика от 18.11.2022 г.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към спогодба.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Да изслушаме вещото лице. Нямам
възражения по доклада на съда.
АДВ. В.: Оспорваме исковата молба. Поддържам отговора. Нямаме
възражения по проекта за доклад на съда.
АДВ. П.: Във връзка с постъпилия отговор на ответника и наведените
твърдения, че фактурата не е подписана и не е приета, правя следните
доказателствени искания: тъй като в исковата молба съм посочил, че между
страните е имало отношения, по които са издадени няколко от фактурите,
които са приложени към исковата молба, пет от фактурите са платени,
последната шеста не е платена. В тази връзка представям платежни
нареждания, от които е видно плащането на предишни фактури. Всички други
фактури, които са били издадени, са издадени по абсолютно същия начин и
1
ответникът ги е приел и ги е платил. Спорната фактура не се отличава по
описание и начин на приемане от неплатената фактура.
На следващо място моля да бъде допуснат като свидетел при режим на
призоваване лицето зик. Същият е бил технически ръководител на обекта в
гр. Белене, в който са извършвани тези строително-ремонти работи, по които
се претендира плащане. Твърдим, че фактурата е предадена на него и като
представител на съответното дружество е приел извършване на работата,
приемането на счетоводния документ от него на адрес: гр. Белене, ул. „Милан
Василев“ № 7.
АДВ. В.: Считам, че платежните нареждания са неотносими, тъй като
касаят фактури, които не са предмет на спора. При липсата на писмен договор
всяка една фактура би следвало да се третира в процеса като отделен договор
и правоотношенията на страните в други договори, т.е. по други фактури
нямат отношение точно към този спор.
Считам, че са недопустими поисканите свидетелски показания, тъй като
по същество се иска установяване на сделка, надвишаваща 5 000 лева и
смятам, че не следва да бъде уважено това доказателствено искане.
АДВ. П.: Искаме свидетелят за установяване на обстоятелствата,
свързани с изпълнението на работата, предаването на фактурата, приемането
на фактурата като документ.
АДВ. В.: Оспорвам. Изпълнението е във връзка с възлагането на
договора. Така се претендира по иска. Тя е като неплатено задължение по
договора, т.е. на договорно основание, с оглед на това изпълнението би
следвало да бъде свързано с това възлагане, а не с други юридически факти и
затова го смятам за недопустимо.
На въпроси на съда:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Уведомявам съда, че въз основа на издаденото ми
съдебно удостоверение съм направила искане в НАП за снабдяване с
документите, във връзка с осчетоводяване на фактурите, но на този етап не ми
е отговорено. От НАП ме уведомиха, че информацията е подготвена, но
поради тяхната натовареност все още не могат да ми я представят или да я
предоставят на съда, поради което заключението е изготвено единствено по
данни на двете дружества.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да не се изслушва заключението, да се изчака
да се събере информация.
СЪДЪТ по доказателствените искания на страните намира следното:
следва да бъдат приети представените от ищеца в днешното съдебно
заседание банкови извлечения, като по тяхната оценка съдът ще се произнесе
с крайния съдебен акт. Съдът намира, че следва да бъде отложено
изслушването на вещото лице, като му бъде дадена възможност да допълни
заключението след снабдяване на документите от НАП. Съдът намира, че
следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за разпит на
посочения свидетел за обстоятелствата, свързани с изпълнението на договора
- изпълнението на твърдените изкопни работи, обективирани в процесната
2
фактура. Съдът намира, че разпит следва да бъде допуснат по делегация, като
на страните бъде дадена възможност да представят въпросни листи.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
банкови извлечения.
ОТЛАГА изслушването на заключението на съдебно-счетоводната
експертиза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ТД на НАП, Дирекция СДО, в което да се
укаже, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да
предоставят на вещото лице Маджарова исканата информация, въз основа на
издаденото съдебно удостоверение, като при неизпълнение на указанията в
срок, на съответното длъжностно лице ще бъде наложена глоба. Към писмото
да се приложи препис от издаденото съдебно удостоверение, както и копие на
писмото от 18.11.2022 г.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на призоваване, посочен
от ищеца в днешното съдебно заседание – зик, който разпит да бъде извършен
по делегация пред Районен съд - Левски.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60 лева,
вносими от ищеца по сметка на Районен съд - Левски в едноседмичен срок от
днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в двуседмичен срок от днес да
представят въпросни листи за обстоятелствата, за които е допуснат свидетеля,
а именно за изпълнението на изкопните работи, обективирани в процесната
фактура.
НАСРОЧВА дата за разпита по делегация пред Районен съд - Левски за
03.02.2023 г. от 14:00 часа, като определя резервна дата 15.02.2023 г. от 14:00
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за насроченото съдебно заседание пред
Районен съд - Левски, като в призовката изрично се впише, че независимо, че
същото изхожда от СРС, същият следва да се яви пред Районен съд - Левски.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.03.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните и вещото лице – уведомени от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на въпросните листи.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4