Присъда по дело №102/2022 на Районен съд - Берковица

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 102/22 Г. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД БЕРКОВИЦА
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура-Берковица, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия
И.Г.Г.- роден на 31.07.1965г. в град Берковица, с постоянен адрес в град
Берковица, ул.”Ж.” № 25, вх.В, ет.1, ап.1, българин, български гражданин,
женен, осъждан, с основно образование, работи и с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2022г. в град Берковица на ул.”Ж.” ......... за
абонатен №********** като титуляр на партидата към ЧЕЗ „Разпределение
България „ АД осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа,собственост на ЧЕЗ „Разпределение
България „ АД със седалище и адрес на управление гр.София,технически
район гр.Берковица като от изхода на главен прекъсвач АП-100 ампера,
присъединил проводник ПВА1 със сечение 6 кв.мм /пред електромера/ ,който
през отвор в таблото свързал към ел.инсталацията на първия етаж,втори
проводник ПВА1 със сечение 6 кв.мм в паралел с ел.инсталацията на етажа -
нулевия проводник,като по този начин създал условия изконсумираната ел.
енергия да не преминава през средството за търговско измерване и съответно
не се заплаща от абоната -престъпление по чл.234в, ал. 1 от НК.
Представителят на РП-Берковица заяви в с.з., че поддържа обвинението
така, както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият И.Г.Г. на досъдебното производство и в хода на
съдебното следствие се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и логическо единство, както и във връзка с доводите и
съображенията на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият И.Г.Г. е роден на 31.07.1965г. в гр.Берковица. Живее в
същия град на ул.“Ж.” ............. С влязла в законна сила на 04.12.2008г.
присъда по НОХД № 417/2008г. по описа на Районен съд град Берковица за
умишлено престъпление от общ характер - кражба на чуждо имущество е
осъден на лишаване от свобода с приложение разпоредбите на чл.66 ал. 1 от
НК,за което осъждане е постановена реабилитация на основание чл.86 от НК.
С влезли в законна сила присъди е осъден и за други извършени
престъпления по отношение на които е настъпила реабилитация по чл.88а от
НК .
На подсъдимия И.Г.Г. поради нередовно изплащане на консумираната
ел. енергия, ел.захранването за жилището му било прекъснато. На
04.01.2022г. служители на „ЧЕЗ- Електроразпределение- България” АД,
Сектор „Нетехнически загуби” град Плевен извършили проверка в дома на
подсъдимия на цитирания по- горе адрес. При проверката се установило, че
1

подсъдимият е осъществил неправомерно присъединяване към ел.
разпределителната мрежа като от изхода на главен прекъсвач АП-100 ампера,
присъединил проводник ПВА1 със сечение 6 кв.мм /пред електромера/ ,който
през отвор в таблото свързал към ел.инсталацията на първия етаж,втори
проводник ПВА1 със сечение 6 кв.мм в паралел с ел.инсталацията на етажа -
нулевия проводник,като по този начин създал условия изконсумираната ел.
енергия да не преминава през средството за търговско измерване и съответно
не се заплаща от абоната .Съставени са протокол за оглед на
местопроизшествие , констативен протокол и фотоалбум.
На досъдебното производство е назначена съдебно – техническа
ексепертиза, изпълнена от вещото лице А.П.А. , от която се установява, че
нерегламентираното присъединяване към ел. мрежата е извършено като
подсъдимият присъединил проводник ПВА1 със сечение 6 кв.мм /пред
електромера/ ,който през отвор в таблото свързал към ел.инсталацията на
първия етаж,втори проводник ПВА1 със сечение 6 кв.мм в паралел с
ел.инсталацията на етажа -нулевия проводник.
Със своето поведение подсъдимият е нарушил разпоредбите на чл.13
т.4 и чл.34 т.2 и 3 от Общите условия за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ-
Електроразпределение България"АД; чл.15 т.5 от Общите условия на
договорите за използване на ел. разпределителните мрежи на ,ЧЕЗ
Електроразпределение България" АД, както и разпоредбите на Наредба № 6
от 9.06.2004 година на Министерството на енергетиката и енергийните
ресурси за присъединяване на производители и потребители към преносната
и разпределителните електрически мрежи.
От доказателствата по делото се установава, в какъвто смисъл са и
самопризнанията на подсъдимия, че неправомерното свързване е осъществено
от него.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания на Г.И.М. и Т.В.И., на които съдът дава вяра като обективни,
логически последователни, непротиворечиви и безпристрастни. Същата
фактическа обстановка намира потвърждение и от събраните и надлежно
приобщени към доказателственият материал по делото писмени
доказателствени средства, в този смисъл и заключението по изготвената на
досъдебното производство съдебно- техническа експертиза, както и от
направеното самопризнание от страна на подсъдимия в хода на съдебното
следствие.
При така установената фактическа обстановка и при този разбор на
доказателствата съдът намира, че с деянието си подсъдимият И.Г.Г. е
осъществил от обективна страна престъпният състав на чл.234в ал.1 от НК,
като на 04.01.2022г. в град Берковица на ул.”Ж.” ......... за абонатен
№********** като титуляр на партидата към ЧЕЗ „Разпределение България „
АД осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа,собственост на ЧЕЗ „Разпределение
2

България „ АД със седалище и адрес на управление гр.София,технически
район гр.Берковица като от изхода на главен прекъсвач АП-100 ампера,
присъединил проводник ПВА1 със сечение 6 кв.мм /пред електромера/ ,който
през отвор в таблото свързал към ел.инсталацията на първия етаж,втори
проводник ПВА1 със сечение 6 кв.мм в паралел с ел.инсталацията на етажа -
нулевия проводник,като по този начин създал условия изконсумираната ел.
енергия да не преминава през средството за търговско измерване и съответно
не се заплаща от абоната.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал общественоопастния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
настъпването на тези последици.
Причини за извършване на престъплението се свеждат до ниско
правосъзнание, пренебрежително отношение към установените
общозадължителни правила на поведение, както и липсата на доходи.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимият И.Г.Г. за
ВИНОВЕН по предявеното му обвинение.
Съдът, като обсъди обстоятелствата, имащи значение за определяне
отговорността на подсъдимия, прие за установено:
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчетат: признание
на вината и влошеното материално състояние, което го е провокирало да
осъществи деянието.
Отегчаващи вината обстоятелства – предишно осъждане.
От направения по-горе анализ е видно, че не са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, при наличие на които и най-лекото
предвидено в Закона, наказание “лишаване от свобода” се оказва
несъразмерно тежко. С оглед личността на подсъдимия и конкретните
особености на настоящият случай, съдът намира, че на подсъдимия И.Г.Г.
следва да бъде определено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК ,а
именно 10/десет/ месеца лишаване от свобода,изпълнението на което да се
отложи на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3
години,считано от влизане на присъдата в законна сила.
В правната норма е предвидено и кумулативно наказание глоба. Съдът
счете, че в конкретният случай следва да се наложи и това наказание в размер
към минимума,а именно 300лева глоба. Подсъдимият Г. е бил безработен и
именно това го е провокирало да осъществи деянието. Към настоящия момент
работи и едно наказание глоба, определено в размер към минимума ще бъде
изпълнимо.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще могат
да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а
наказанието да въздейства поправително, предупредително и възпитателно по
отношение на този подсъдим и по отношение на останалите граждани.
3

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК
подсъдимият следва да заплати и направените по водене на делото разноски в
размер на на 136.50 лева по сметка на ОДМВР Монтана , както и 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаден изпълнителен лист .
Съдът постанови отнемане на приложеното по делото веществено
доказателство,което след влизане на присъдата в законна сила да бъде
унищожено.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия :

4

Номер на акта:	31
Дата:	1 декември 2022 г. (в сила от 16 декември 2022 г.)
Съдия:	Юлита Николова Георгиева-Трифонова

Дело:	20221610200102
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 май 2022 г.

Присъда по дело №102/2022 на Районен съд - Берковица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите