О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
гр. Варна, 22.02.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, ХХV
състав, в закрито заседание на двадесет
и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
разгледа
докладваното от съдия Таня Димитрова адм. дело № 74/2022 г. на АдмС - Варна,
като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e образувано по жалба на „В.С.“ ООД,
с ЕИК*********, със седалище в гр. Варна, представлявано от В.Б.В., подадена
чрез адв. С.С., срещу Решение по т.І.1 от Протокол № 1 от 03.12.2020 г. на
Комисия по чл. 210 от Закона за устройство на територията ЗУТ), назначена със
Заповед № 766/08.10.2020 г. на Кмета на Община Аксаково.
С Разпореждане № 804/20.01.2022 г. съдът оставя без
движение жалбата и указва на оспорващия необходимостта от отстраняване на
нередовността на оспорването като в 7-дневен срок от
получаване на съобщението представи в АдмС - Варна:
1. писмено уточнение на жалбата по отношение на това
оспорването по кои точно точки от решението по Протокол № 1 от 03.12.2020 г. на
Комисия по чл. 210 ЗУТ, назначена със Заповед № 766/08.10.2020 г. на Кмета на
Община Аксаково е, като посочи съответната номерация по протокола и
идентификаторите на имотите по КК, както и да представи доказателства, че е
собственик на тези имоти;
2. писмено уточнение на жалбата съдържащо искането на
оспорващия до съда;
3. документ за плащане по сметка на АдмС-Варна, БАНКА
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***-Варна на дължимата
държавна такса в размер на 50 лева;
4. 1 бр. препис от жалбата и 2 бр. преписи от
уточнението на жалбата за връчване на заинтересованата страна.
С разпореждането са указани и негативните последици при
неотстраняване на нередовността в определения срок.
Съобщението за Разпореждане № 804/20.01.2022 г. е
получено от процесуалния представител на оспорващия на 11.02.2022 г., т.е.
срокът за отстраняване на указаната от съда нередовност изтича на 18.02.2022 г.
На 14.02.2022 г. оспорващият представя в съда молба,
към която прилага документ за внесена държавна такса и документи за собственост
на 6 имота с номера, различни от посочените в оспорвания акт, както и 2 бр.
преписи от процесната молба, заедно с приложените към нея доказателства. С молбата
оспорващият заявява, че обжалва законосъобразността на решенията на комисията
за определяне на оценки на всички имоти (без да сочи кои са тези всички имоти,
дали всички по протокола или всички негови имоти), както и сочи доводи за
незаконосъобразност на решенията на комисията. Оспорващият отправя и искане
съдът да прецени дали спрямо настоящия спор е налице преюдициалност на спора по
адм. дело № 2596/2021 г. на АдмС – Варна. Молбата на оспорващия не съдържа
формулиран петитум и към нея не е приложен препис от жалбата за
заинтересованата страна.
Съдът намира, че не е отстранена изцяло нередовността
на оспорването, което обуславя извод за наличие на основание за оставяне без
разглеждане на жалбата и прекратяване на съдебното производство.
Неизвършването от оспорващия в случая по настоящото
оспорване на надлежни процесуални действия във връзка с поправяне всички недостатъците
на жалбата, независимо от дадената от съда възможност, сочи на липса на
положителна процесуална предпоставка за разглеждане на спора, респ. налице е
основание за прекратяване на образуваното съдебно производство по делото.
В указания от съда 7-дневен срок оспорващият не е
посочил ясно и еднозначно кои точно точки от решението по Протокол № 1 от
03.12.2020 г. на Комисия по чл. 210 ЗУТ, назначена със Заповед № 766/08.10.2020
г. на Кмета на Община Аксаково оспорва, като не е посочена съответната
номерация по протокола и идентификаторите на имотите по КК, както са описани
имотите в протокола. Това се налага доколкото с Протокол № 1 от 03.12.2020 г.
на Комисия по чл. 210 ЗУТ, назначена със Заповед № 766/08.10.2020 г. на Кмета
на Община Аксаково са определени еднократните обезщетения на собствениците на
засегнатите от изграждането на обект поземлени имот, върху които възниква безсрочен
сервитут, в т. ч. и трайно заета площ от стъпка на стълб, общо по отделни имоти
в отделни землища. Обстоятелството, че оспорващият е собственик на имоти с
посочените в молбата му от 14.02.2022 г. номера, за което са приложени и
доказателства, не обосновава извод, че е налице отстранена неяснотата на
жалбата – остава неясно по отношение на кои имоти, посочени в оспорвания акт е
жалбата. Указанията на съда в този аспект са ясни и недвусмислени. Следва
именно оспорващият (а не съдът) да определи обжалваната част на акта, която
според него го засяга – изискване на чл. чл. 150, ал. 1, т. 5 АПК.
Оспорващият не е съобразил и дадената му възможност в
определения от съда срок да формулира искането си до съда – изискване на чл.
150, т. 7 АПК. Твърденията за незаконосъобразност на акта не могат да заместят
изискването жалбата да съдържа определено искане до съда.
Към уточняващата молба оспорващият не представя и 1
бр. препис от жалбата за връчване на заинтересованата страна по спора –
изискване на чл. 151, т. 4 АПК, което се явява достатъчно самостоятелно
основание за прекратяване на делото.
На основание чл. 158, ал. 3 АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „В.С.“ ООД, с ЕИК*********, със седалище в
гр. Варна, представлявано от В.Б.В., подадена чрез адв. С.С., срещу Решение по
т.І.1 от Протокол № 1 от 03.12.2020 г. на Комисия по чл. 210 от Закона за
устройство на територията (ЗУТ), назначена със Заповед № 766/08.10.2020 г. на
Кмета на Община Аксаково.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 74/2022 г.
на АдмС - Варна.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБ с частна жалба, в
7-дневен срок от получаване на съобщението за постановеното определение.
СЪДИЯ :