№ 346
гр. Сливен, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230103833 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител
или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения с
определение № 111/14.01.2022 година особен представител адв. В.Д. от АК - Сливен.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 4153, по входящия
регистър на СлРС, подадена от пълномощника на ищцовото дружество.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозираният отговор.
Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД
на делото:
Производството е образувано по предявен положителен установителен иск с
правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл. 422, ал. 1 от
ГПК за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при
1
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
С искова молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. против АТ. ЯНК. Н. се
иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 439 от
17.05.2021 година по частно гражданско дело № 1743 по описа на СлРС за 2021 година,
а именно: сумата 358,16 лева, представляваща главница по Договор за потребителски
кредит № CRЕХ-17632565/26.01.2020 година, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 14.05.2021 година до окончателното й изплащане, сумата 29,99 лева,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.04.2020 година до 15.08.2020
година,сумата 33,26 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.05.2020
година до 16.04.2021 година;
На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът е указал на ищцовото дружество,
че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от
получаване на съобщението.
В исковата молба се излагат твърдения и подробни съображения, касаещи
дължимостта на вземането и се иска от съда да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ответника АТ. ЯНК. Н., че дължи на ищеца „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А. сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 439 от 17.05.2021 година по частно гражданско дело № 1743 по
описа на СлРС за 2021 година, а именно: сумата 358,16 лева, представляваща главница
по Договор за потребителски кредит № CRЕХ-17632565/26.01.2020 година, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 14.05.2021 година до окончателното й
изплащане,сумата 29,99 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
15.04.2020 година до 15.08.2020 година, сумата 33,26 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 15.05.2020 година до 16.04.2021 година. Претендират се разноски.
В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е
представен отговор на исковата молба, с който като се излагат конкретни възражения,
се иска отхвърляне на предявените искови претенции като неоснователни.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус
доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и
докаже съществуването и дължимостта на вземането си за визирания в исковата молба
период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените
указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
АДВ. Д.: Нямам възражения във връзка с доклада и дадените указания. Няма да
соча доказателства. Не се противопоставям на искането на ищцовата страна за
назначаване на експертиза.
2
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на
вещото лице Биляна Михайлова Бояджиева след като се запознае с цялостния събран
по делото доказателствен материал и извърши необходимите справки да даде
заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на ищцовото
дружество в молба вх. № 4153 /л. 94 от делото/ въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 200,00 лв.,
вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок, който съгласно чл. 160, ал. 1 от
ГПК тече от днес по сметка – „депозити” на СлРС.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се
приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.04.2022 година от 11:00 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани – ищцовото дружество при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответникът чрез назначения особен представител
от съдебно заседание.
След предаване на делото в канцеларията на съда да се изпълни искането на
ищцовото дружество, касаещо изпращане на протокола по посочен в молба, вх. №
4153 от него електронен адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:43 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3