№ 449
гр. Сливен, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500429 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява
представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 08.10.2024г. по делото е постъпило писмено
становище от ЗАД „ОЗК-З.“ АД, чрез процесуален представител по чл.32 т.3
от ГПК – юриск. И. К., с което се заявява, че поради ангажимент е в
невъзможност да се яви лично в о.с.з., като не възразява да бъде даден ход на
делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки за това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 619 от 05.07.2024 г.. постановено по гр. дело №
1
4557/2022г. по описа на Районен съд Сливен, с което е отхвърлен като
неоснователен предявения от Д. Г. Г. иск да бъде осъдено „ОЗК- З."АД да й
заплати обезщетение в размер на 5 000лв., ведно със законната лихва, считано
от 03.12.2020г. до окончателното му изплащане, за претърпените от нея
неимуществени вреди, настъпили в следствие пътно-транспортно
произшествие от 18.10.2020г., когато пътувайки в такси в гр.Сливен-
л.а."Дачия Сандеро" с ДК№ ***, последното било блъснато в предния ляв
калник от идващ от лявата му страна л.а. „Пежо 206 ЦЦ" с ДК№ ***, с водач
Ж.Д.Ж..
С определение, държано в з.з. от 09.09.2024г., съдът е извършил
проверка на въззивната жалба. Констатирал е, че същата е редовна, отговаря
на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустима, подадена в
законовия срок от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от
обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е
доклад на въззивната жалба, както и на постъпилия в срока по чл.263 от ГПК
отговора на същата, което определение е връчено на страните.
В писменото си становище юриск. К. заявява, че оспорва въззивната
жалба. Няма доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за тази фаза на производството на основание
чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писменото си становище юриск. К. моли въззивният съд да постанови
решение по силата на което да отхвърли въззивната жалба, като
неоснователна и да потвърди решението на първата инстанция, като
правилно и законосъобразно. Претендира направените разноски, вкл.
юрисконсултско възнаграждение. Представя списък по чл.80 от ГПК. Прави
възражение за прекомерност по представения списък за разноски от
насрещната страна, като моли същите да бъдат намалени до минималния
2
размер.
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си на
16.10.2024г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3