РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр. Варна, 7 октомври 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
седми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 573 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е по реда на чл.213а, вр.чл.242, вр.чл.238 от АПК.
Постъпило
е молба С.д. № 14445/04.10.2021г. от Н.А.Н., ЕГН: **********,***, с правно
основание чл.238 от АПК, с която е релевирано искане за възобновяване на
производството по
адм.д. № 6210/2021г. по описа на ВАС и отмяна на постановеното Определение на
ВАС № 8989/02.08.2021г. и Определение на Адм.съд-Варна № 1184/19.05.2021г. по
адм.д.№ 573/2021г. Твърди се наличие на основание по чл.239, т.1 от АПК, а
именно наличието на ново писмено доказателство - Решение № ППН-01-248/2020г. от
30.09.2021г. на Комисия за защита на личните данни, което е не е разгледано в
производството по адм.д. № 573/2021г. и адм.д.№ 6210/2021г.
С
Разпореждане № 12706/05.10.2021г. съдът е констатирал, че молбата не отговаря
на изискванията на чл.212, ал.2 - не е
приподписана от адвокат, както и на тези по чл.213, т.3 от АПК - не са представени доказателства за внесена
държавна такса. От страна на молителя е направено искане за освобождаване
от държавна такса и за предоставяне на правна помощ, без обаче да са
представени доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК и чл.23,
ал.3 от ЗПП, поради което с цитираното разпореждане молбата е оставена без
движение, с указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението: 1/ да посочи изрично дали поддържа
искането си за допускане на правна помощ, с оглед характера на констатираните с
настоящото разпореждане нередовности в молбата; 2/ да представи доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК и чл.23, ал.3 от ЗПП, а именно: за доходите му и за тези на неговото
семейство; за имущественото му състояние - удостоверено с декларация; за
семейно положение; за здравословно състояние; за трудова заетост; за други
обстоятелства, които счита, че биха имали отношение към обосноваността на
искането му за освобождаване от задължението за заплащане на такси и разноски
за производството, респ. за допускане на правна помощ. Разпоредено е и
изготвянето от НБД „Население“ на справка относно семейно положение и роднински
връзки за жалбоподателя Н.А.Н. ЕГН: **********.
В
изпълнение на Разпореждане № 12706/05.10.2021г. е изготвена справка от НБД
„Население“ № НБД-156/05.10.2021г., видно от която Н. не е женен.
Постъпила
е молба С.д. № 14563/06.10.2021г., с която молителят прилага молба за
освобождаване от държавна такса, ведно с актуална декларация. Поддържа се
искането за назначаване на служебен защитник за производството пред ВАС, като изразява
предпочитание отпуснатата правна помощ да бъде от АК-София.
Във връзка с така
релевираните искания и представените доказателства, настоящият съдебен състав преценява следното:
І.
По искането за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса и
разноски за производството:
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други
констатирани обстоятелства.
В случая молителят е
представил декларация, според която: семейството му се състои само от него;
няма доходи от трудови възнаграждения, свободни професии и хонорари; на 15.09.2021г.
е получил 93лв. социална помощ и 55лв. финансова подкрепа; не притежава
недвижими имоти; притежава л.а. Рено Меган Сценик с рег.№ В 6339РМ, със
застрахователна стойност 500лв. Към декларацията не са приложени документи,
обосноваващи декларираните обстоятелства, но съдът преценява, че същите се
установяват по несъмнен начин от приложените доказателства към молба
С.д.№ 4057/18.03.2021г., по която вече съдът с Определение № 693/19.03.2021г. е
освободил жалбоподателя от заплащане на държавна такса за производството по
адм.д. № 573/2021г.
По изложените
съображения, съдът намира за надлежно удостоверено обстоятелството по чл.83,
ал.2 от ГПК - че лицето не разполага с достатъчно средства за заплащане на
такси и разноски за производството, поради което молбата му за освобождаване от
заплащането им следва да се уважи.
След като лицето се
освобождава от заплащането на държавна такса, отпада и изискването по чл.242,
ал.4 от АПК за приподписване на молбата.
С оглед изложеното
молбата по чл.238 АПК се явява редовна, поради което на основание 242, ал.3 от
АПК, препис от същата следва да се изпрати на ответната страна, с указания че
може да подаде възражения в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
ІІ. По искането за предоставяне на правна помощ:
Съгласно чл.23, ал.3 ЗПП
по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите,
когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни
органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на
лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с
декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата
заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.
С оглед вече извършената
преценка за имущественото състояние на лицето по искането за освобождаване от
държавна такса и разноски, безспорно е установено обстоятелството, че същото
няма достатъчно средства за заплащане на възнаграждение за оказване на правна
помощ по делото.
Независимо от това обаче,
в случая не са изпълнени останалите специфични изисквания на ЗПП за
предоставянето на правна помощ.
Съгласно чл.23, ал.1 ЗПП,
системата за правна помощ по чл.21, т.3 обхваща случаите, при които по силата
на закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или
представителство. Системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае
да има такъв и интересите на правосъдието изискват това - ал.2. Правна помощ по
чл.21, т.1, 2 и 3 не се предоставя когато
не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето,
кандидатстващо за правна помощ - чл.24, т.1 от ЗПП.
В настоящия случай макар
молителят да желае отпускането на правна помощ и да не разполага със средства
за заплащане на адвокат, не са изпълнени останалите изисквания на чл.23, ал.1 и
чл.24 от ЗПП, т.к. от една страна характерът на производството и интересите на
правосъдието в случая не изискват задължителна адвокатска защита, а от друга, с
оглед предмета на спора очертан от твърденията в молбата, ползата, която
правната помощ би донесла на лицето, не изглежда оправдана.
По изложените съображения
искането за предоставянето на правна помощ следва да се остави без уважение.
Водим от горното,
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА Н.А.Н., ЕГН: **********, от задължението за заплащане на
такси и разноски за производството по чл.238 АПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.А.Н. за предоставяне на правна помощ за
производството.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба С.д. № 14445/04.10.2021г. на директора на
Главна дирекция Национална полиция МВР-София, с указание, че може да подаде
възражения по искането в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Административен съдия: