П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2009                                                         Град Пазарджик

Пазарджишкия районен съд                                Наказателна колегия

На двадесети октомври  09 г.                    две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ  

                                     

                         Съдебни заседатели: 1.

                                                            2. 

Секретар: И.П.  

Прокурор: Елена Попова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ   

Наказателно OХ дело № 2048 по описа за 2009 година

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

           

          Обвиняемият  Й.Л.Б. се явява лично.

Предвид характера на производството и на основание чл. 381 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник  на обвиняемия Й.Л.Б. адвокат М.В. от Пазарджишка АК.

          За Районна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор – ЕЛЕНА ПОПОВА.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.     

АДВОКАТ В. – Моля да се даде ход на делото.         

Поради липса на процесуална пречка, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Й.Л.Б., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование,  работещ, ЕГН:**********.

На ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55, чл. 94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: – Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ  СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ  ПРОКУРОРА

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

  ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н съдия поддържам споразумението, така както е внесено от Районна прокуратура Пазарджик. Считам, че така изложения вариант на споразумение непротиворечи на закона и морала и моля да бъде одобрено от  Вас.

АДВОКАТ  В.  –  Уважаеми  г-н съдия съгласни сме с така внесеното споразумение от Районна прокуратура Пазарджик. Считам, че определеното наказание пробация, с определените  пробационни  мерки  е подходящо и с оглед на  неговото чисто съдебно  минало и с оглед степента на извършеното престъпление от обвиняемия Б.. Моля да се одобри така изложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

 На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ    КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на ОБВИНЯЕМИЯ Й.Л.Б. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и доброволно съм го подписал споразумението.  

 На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, СЪДЪТ 

О П Р Е Д Е Л И:

 ВПИСВА  в съдебния протокол  съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемия  Й.Л.Б., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование,  работещ, ЕГН:**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 28.02.2008 г., в гр.Ветрен, област Пазарджишка, противозаконно е присвоил чужди движими вещи – 70 бр. строителни платна на стойност 420.00 лв., собственост на З.Х.Ц. от с.Т.В., област Пловдивска, които владеел, поради което и на основание чл.206 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква”б” от НК на обвиняемия Й.Л.Б. се ОПРЕДЕЛЯ  НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ  с пробационни мерки по  чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно – задължителна  регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен  служител  всяка за срок от по  ШЕСТ МЕСЕЦА.

В ТЕЖЕСТ  на обвиняемия Й.Л.Б. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 35.00 лева, платими в полза на  държавата по сметка на РС Пазарджик.

 

                    С П О Р А З У М Е Л И                    СЕ :

 

ПРОКУРОР:

/ЕЛЕНА ПОПОВА/

 

 

          ОБВИНЯЕМ:

          /Й.Л.Б. /

 

 

          СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

          /АДВ. М.В./

 

          СЪДЪТ като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери, че същото е процес. допустимо предвид  вида  на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че няма законова пречка за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото  причинените с престъплението имуществени вреди са били възстановени. По своето съдържание споразумението е съобразено със закона и правилата на морала, определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност  както на конкретно извършеното деяние, така и на дееца и с това наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

           По  тези съображения  и на основание чл.382  ал. 7  и чл. 24  ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по  НОХД№ 2048/2009г. по описа на РС – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в     13:15 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: