О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260037
гр. Добрич, 02.04.2024г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито
заседание, проведено на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ТОДОРОВ
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 123 по описа на ДОС за 2018г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на
чл.692 ТЗ.
На 14.02.2024г. по партидата на „***“
АД, в несъстоятелност, са обявени списъци на приетите и неприетите вземания
допълнително предявени от НАП с молба с вх. № 261243/29.11.2023г.
От кредитора НАП е подадено
възражение срещу допълнителен списък № 2 на неприетите вземания на кредиторите,
в който са включени публични вземания в общ размер на 86629.76 лева, които се
установявали от представени от кредитора актове на община В. за установяване на
задължения и декларация по чл.14 ЗМДТ с вх. № ДК14011988/29.06.2010г. със
задължения за 2023г. В списъка на неприетите вземания неоснователно били
включени и публични задължения за данъци в размер на 16146.96 лева, установени
с 51 бр. данъчни декларации обр. 6 за периода от 2014г. до 2018г.. Публични
вземания за осигурителни вноски в размер на 1476.15 лева също неоснователно
били включени в списък на неприетите вземания, въпреки посочването на
правилните основания за възникване на вземанията – 6 броя декларации образец 6
за периода от 2018г. до 2022г.
По възражението на кредитора НАП
не е постъпило становище от длъжника „***“ АД, в несъстоятелност.
На 22.03.2024г. е постъпило
становище от синдика, в което са изложени подробни мотиви за включване на
вземанията, посочени в допълнителен списък № 2 на неприети вземания.
В открито съдебно заседание,
кредитора НАП чрез проц. представител поддържа възражението си и моли за включване
на описаните във възражението вземания в списъка с приетите вземания на
кредиторите на „***“ АД, в несъстоятелност.
Съдът намира възражението на
кредитора НАП, за процесуално допустимо и частично основателно по следните
съображения:
Възражението е подадено от лице с
правен интерес и в предвидения в закона преклузивен срок, поради което е
процесуално допустимо и следва да се разгледа по същество.
Вземанията на кредиторите се
предявяват по реда, определен в чл.685 ТЗ. В ал. 4 на същата разпоредба,
приложима към момента на предявяване на вземанията на кредитора НАП, е въведено
задължение за кредитора да представи всички писмени доказателства за
вземанията. Синдикът дължи проверка за съществуването на вземанията по
посочените от кредитора основания и размер въз основа на представените с
молбата за предявяването им писмени доказателства, както и след справка в
счетоводството на търговеца, обявен в несъстоятелност. При липса на представени
от кредитора писмени доказателства, установяващи възникването на твърдените
вземания и при липса на данни в счетоводството на обявения в несъстоятелност
търговец за възникването на допълнително предявените вземания, синдика следва
да включи тези вземания в списък на неприети вземания, което е сторено в
настоящия случай.
С молбата от 29.11.2023г.
кредиторът НАП е предявил вземания за публични общински вземания в общ размер
на 86629.76 лева, като е представил 5 броя актове за установяване на задължения
по декларации и декларация по чл.14 ЗМДТ
с вх. № ДК14011988/29.06.2010г. Върху представените актове е поставена заверка
за тяхното влизане в сила от служител на община В., дирекция „Местни данъци“,
но липсват данни тези актове кога, на кого и по какъв начина са връчени. В
актовете от 13.02.2018г., 17.07.2019г. и 24.11.2021г. е посочено, че длъжникът
„***“ АД – в несъстоятелност е представляван от неизвестен представляващ, което
също поражда съмнения относно начина на връчване на актовете, респективно
влизането в сила на същите. При липса на данни в архивите на „***“ АД – в
несъстоятелност за получаване на описаните в молбата за предявяване на вземания
от 29.11.2023г. актове и при липса на представени от кредитора НАП писмени
доказателства за влизане в сила на актовете, то не са налице предпоставките по
чл. 164, ал. 4 ДОПК за включване на тези вземания в списъка на приетите
вземания. Налице са обаче предпоставките за включване на това вземане под
условие съгласно чл.164, ал.5 ДОПК, според която разпоредба ако актът,
установяващ публично вземане, не е влязъл в сила, вземането се включва под
условие до влизане в сила на същия.
По отношение на неприетите
вземания за данъци и осигурителни вноски в допълнителен списък № 2 на
неприетите вземания се установява тяхното възникване и дължимост, но със
становището на синдика от 22.03.2024г. са представени и доказателства за
тяхното плащане – платежни нареждания. След като са налице писмени
доказателства, установяващи своевременното погасяване на задълженията за данък
и осигурителни вноски върху възнаграждението на синдика, то същите правилно не
са приети от синдика и са включени в списъка с неприетите вземания, а
отнасянето на тези плащания към други по-стари задължения на „***“ АД, в
несъстоятелност е в нарушение на установения ред за погасяване на задълженията
по чл.722, ал.1 ТЗ. Погасяването на тези задължения чрез плащане е настъпило
независимо от отразяването им в НАП за погасяване на други по-стари задължения,
поради което възражението на кредитора в тази му част се явява неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ по възражение на Национална агенция за приходите Допълнителен списък №2 на
неприети вземания по чл.688, ал.3 ТЗ и чл.687, ал.2 ТЗ на кредитори на „***“
АД, в несъстоятелност, обявен в ТРРЮЛНЦ на 14.02.2024г. по партида на обявения
в несъстоятелност длъжник, като на основание чл.164, ал.5 ДОПК като ИЗКЛЮЧВА от списъка с неприетите
вземания и ВКЛЮЧВА ПОД УСЛОВИЕ в Допълнителен
списък № 9 на приетите вземания, сумата от 86 629.76 лева, от които 56 114.07
лева – главници и 30 515.69 лева – лихви, изчислени до 03.10.2023г.,
представляващи публични общински вземания установени с Акт за установяване на
задължения по декларации вх. № МД-АУ-7634/08.09.2016г., Акт за установяване на
задължения по декларации вх. № МД-АУ-1581-1/13.02.2018г., Акт за установяване
на задължения по декларации вх. № МД-АУ-5269-1/17.07.2019г., Акт за
установяване на задължения по декларации вх. № МД-АУ-8621-1/24.11.2021г. и Акт
за установяване на задължения по декларации вх. № МД-АУ-6791-1/28.09.2023г.,
като вземането следва се удовлетворява по реда на чл. 725, ал. 1 от ТЗ.
ОДОБРЯВА
Допълнителен списък № 9 на приетите предявени вземания по чл.688, ал.3 и
чл.687, ал.2 ТЗ и Допълнителен списък №2 на неприети вземания по чл.688, ал.3 ТЗ и чл.687, ал.2 ТЗ на кредитори на „***“ АД, в несъстоятелност, обявени в
ТРРЮЛНЦ на 14.02.2024г. с направеното с настоящето определение изменение в тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение на НАП с вх. № 260178/22.02.2024г. срещу Допълнителен списък №2
на неприети вземания по чл.688, ал.3 ТЗ и чл.687, ал.2 ТЗ на кредитори на „***“
АД, в несъстоятелност, обявен в ТРРЮЛНЦ на 14.02.2024г. по партида на обявения
в несъстоятелност длъжник, в частта с която се иска изключване от списъка и
включване в списъка с приетите вземания на сумата от 16 146.96 лева, от които
9540 лева главници и 6 606.96 лева лихви, представляваща публични вземания за
данъци по 51 броя декларация Образец 6 за периода от 2014г. до 2018г. и сумата
от 1476.15 лева, от които 1052.58 лева главници и 423.57 лева лихви,
представляваща публични вземания за осигурителни вноски по 6 бр. декларация
Образец 6 за периода 2018-2022г.
Определението не подлежи на
обжалване.
Определението да се отрази в книгата
по чл. 634в от ТЗ и в ТРРЮЛНЦ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: