Определение по дело №123/2018 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 260037
Дата: 2 април 2024 г.
Съдия: Светослав Неделчев Тодоров
Дело: 20183200900123
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

№ 260037

гр. Добрич, 02.04.2024г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание, проведено на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 123 по описа на ДОС за 2018г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.692 ТЗ.

На 14.02.2024г. по партидата на „***“ АД, в несъстоятелност, са обявени списъци на приетите и неприетите вземания допълнително предявени от НАП с молба с вх. № 261243/29.11.2023г.

От кредитора НАП е подадено възражение срещу допълнителен списък № 2 на неприетите вземания на кредиторите, в който са включени публични вземания в общ размер на 86629.76 лева, които се установявали от представени от кредитора актове на община В. за установяване на задължения и декларация по чл.14 ЗМДТ с вх. № ДК14011988/29.06.2010г. със задължения за 2023г. В списъка на неприетите вземания неоснователно били включени и публични задължения за данъци в размер на 16146.96 лева, установени с 51 бр. данъчни декларации обр. 6 за периода от 2014г. до 2018г.. Публични вземания за осигурителни вноски в размер на 1476.15 лева също неоснователно били включени в списък на неприетите вземания, въпреки посочването на правилните основания за възникване на вземанията – 6 броя декларации образец 6 за периода от 2018г. до 2022г.

По възражението на кредитора НАП не е постъпило становище от длъжника „***“ АД, в несъстоятелност.

На 22.03.2024г. е постъпило становище от синдика, в което са изложени подробни мотиви за включване на вземанията, посочени в допълнителен списък № 2 на неприети вземания.

В открито съдебно заседание, кредитора НАП чрез проц. представител поддържа възражението си и моли за включване на описаните във възражението вземания в списъка с приетите вземания на кредиторите на „***“ АД, в несъстоятелност.

Съдът намира възражението на кредитора НАП, за процесуално допустимо и частично основателно по следните съображения:

Възражението е подадено от лице с правен интерес и в предвидения в закона преклузивен срок, поради което е процесуално допустимо и следва да се разгледа по същество.

Вземанията на кредиторите се предявяват по реда, определен в чл.685 ТЗ. В ал. 4 на същата разпоредба, приложима към момента на предявяване на вземанията на кредитора НАП, е въведено задължение за кредитора да представи всички писмени доказателства за вземанията. Синдикът дължи проверка за съществуването на вземанията по посочените от кредитора основания и размер въз основа на представените с молбата за предявяването им писмени доказателства, както и след справка в счетоводството на търговеца, обявен в несъстоятелност. При липса на представени от кредитора писмени доказателства, установяващи възникването на твърдените вземания и при липса на данни в счетоводството на обявения в несъстоятелност търговец за възникването на допълнително предявените вземания, синдика следва да включи тези вземания в списък на неприети вземания, което е сторено в настоящия случай.

С молбата от 29.11.2023г. кредиторът НАП е предявил вземания за публични общински вземания в общ размер на 86629.76 лева, като е представил 5 броя актове за установяване на задължения по декларации  и декларация по чл.14 ЗМДТ с вх. № ДК14011988/29.06.2010г. Върху представените актове е поставена заверка за тяхното влизане в сила от служител на община В., дирекция „Местни данъци“, но липсват данни тези актове кога, на кого и по какъв начина са връчени. В актовете от 13.02.2018г., 17.07.2019г. и 24.11.2021г. е посочено, че длъжникът „***“ АД – в несъстоятелност е представляван от неизвестен представляващ, което също поражда съмнения относно начина на връчване на актовете, респективно влизането в сила на същите. При липса на данни в архивите на „***“ АД – в несъстоятелност за получаване на описаните в молбата за предявяване на вземания от 29.11.2023г. актове и при липса на представени от кредитора НАП писмени доказателства за влизане в сила на актовете, то не са налице предпоставките по чл. 164, ал. 4 ДОПК за включване на тези вземания в списъка на приетите вземания. Налице са обаче предпоставките за включване на това вземане под условие съгласно чл.164, ал.5 ДОПК, според която разпоредба ако актът, установяващ публично вземане, не е влязъл в сила, вземането се включва под условие до влизане в сила на същия.

По отношение на неприетите вземания за данъци и осигурителни вноски в допълнителен списък № 2 на неприетите вземания се установява тяхното възникване и дължимост, но със становището на синдика от 22.03.2024г. са представени и доказателства за тяхното плащане – платежни нареждания. След като са налице писмени доказателства, установяващи своевременното погасяване на задълженията за данък и осигурителни вноски върху възнаграждението на синдика, то същите правилно не са приети от синдика и са включени в списъка с неприетите вземания, а отнасянето на тези плащания към други по-стари задължения на „***“ АД, в несъстоятелност е в нарушение на установения ред за погасяване на задълженията по чл.722, ал.1 ТЗ. Погасяването на тези задължения чрез плащане е настъпило независимо от отразяването им в НАП за погасяване на други по-стари задължения, поради което възражението на кредитора в тази му част се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ по възражение на Национална агенция за приходите Допълнителен списък №2 на неприети вземания по чл.688, ал.3 ТЗ и чл.687, ал.2 ТЗ на кредитори на „***“ АД, в несъстоятелност, обявен в ТРРЮЛНЦ на 14.02.2024г. по партида на обявения в несъстоятелност длъжник, като на основание чл.164, ал.5 ДОПК като ИЗКЛЮЧВА от списъка с неприетите вземания и ВКЛЮЧВА ПОД УСЛОВИЕ в Допълнителен списък № 9 на приетите вземания, сумата от 86 629.76 лева, от които 56 114.07 лева – главници и 30 515.69 лева – лихви, изчислени до 03.10.2023г., представляващи публични общински вземания установени с Акт за установяване на задължения по декларации вх. № МД-АУ-7634/08.09.2016г., Акт за установяване на задължения по декларации вх. № МД-АУ-1581-1/13.02.2018г., Акт за установяване на задължения по декларации вх. № МД-АУ-5269-1/17.07.2019г., Акт за установяване на задължения по декларации вх. № МД-АУ-8621-1/24.11.2021г. и Акт за установяване на задължения по декларации вх. № МД-АУ-6791-1/28.09.2023г., като вземането следва се удовлетворява по реда на чл. 725, ал. 1 от ТЗ.

ОДОБРЯВА Допълнителен списък № 9 на приетите предявени вземания по чл.688, ал.3 и чл.687, ал.2 ТЗ и Допълнителен списък №2 на неприети вземания по чл.688, ал.3 ТЗ и чл.687, ал.2 ТЗ на кредитори на „***“ АД, в несъстоятелност, обявени в ТРРЮЛНЦ на 14.02.2024г. с направеното с настоящето определение изменение в тях.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение на НАП с вх. № 260178/22.02.2024г. срещу Допълнителен списък №2 на неприети вземания по чл.688, ал.3 ТЗ и чл.687, ал.2 ТЗ на кредитори на „***“ АД, в несъстоятелност, обявен в ТРРЮЛНЦ на 14.02.2024г. по партида на обявения в несъстоятелност длъжник, в частта с която се иска изключване от списъка и включване в списъка с приетите вземания на сумата от 16 146.96 лева, от които 9540 лева главници и 6 606.96 лева лихви, представляваща публични вземания за данъци по 51 броя декларация Образец 6 за периода от 2014г. до 2018г. и сумата от 1476.15 лева, от които 1052.58 лева главници и 423.57 лева лихви, представляваща публични вземания за осигурителни вноски по 6 бр. декларация Образец 6 за периода 2018-2022г.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се отрази в книгата по чл. 634в от ТЗ и в ТРРЮЛНЦ.

 

 

                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: