№ 1116
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Христинка Колева
Мирослав Стоянов
при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20221100200608 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. И.А., се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява определеният по искане на съда от САК, в качеството на
служебен защитник адвокат Й.А..
АДВ.А. – Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ А. – Нямам възражения срещу адвокат А..
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице процесуални пречки за
назначаване на адвокат А. от САК, в качеството на служебен защитник на
осъденото лице А. и в интерес на правосъдието
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА адвокат Й.А. от САК в качеството на служебен защитник
на осъдения С. И.А., при възнаграждение определено от бюджета на бюрото
за правна помощ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда, секретаря
и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъдения:
С. И.А. – родена на **** година в гр.Стара Загора, българин, български
гражданин, постоянен адрес гр.Стара Загора ул. **** /къща/, женен,
международен шофьор, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата на осъденото лице с искане за
извършване на групиране на наложени му наказания лишаване от свобода.
2
АДВ.А. – Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата. Нямам доказателсвтени искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено и предвид становището на
страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства приложени по делото
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.А. – Моля, да уважите молбата на осъденото лице, като групирате
наложените наказания по наказателно дело от 2013 година но ОС-Стара
Загора, в размер на 2 години и 9 месеца лишаване от свобода и присъдата
постановена от Окръжен съд Пилзен – Чехия в размер на 11 години лишаване
от свобода, като наложите едно общо наказание в размер на 11 години.
ОСЪДЕНИЯТ – Няма какво да допълня.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да оставите без уважение подадената молба от
осъденото лице. Считам, че не са налице предпоставките визирани в чл. 23 и
чл. 25 от НК. Видно от справката за съдимост, осъденият е извършил, за
което е осъден в Чехия в изпитателния срок на предходното осъждане, за
което вече има постановен влязъл в сила съдебен акт, поради което моля да
оставите молбата без уважение.
3
СЪДЪТ дава право на последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ – Моля, съдът да погледне обективно на молбата ми, след
като се произнесете с едно общо наказание от 11 години на чл. 25 ал.4 вр.
чл.27 от НК, както и според тълковно решение №3/2009 година на ВКС, като
приложите най-благоприятното за мен съчетание.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе предвид
доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Образувано е по
молба на осъдения С.А. А. съдът да определи едно общо най-тежко наказание
измежду наказанията му, наложени по НОХД № 527/2013 г. и НЧД №
5539/2017 г. Настоящият съдебен състав намира, че не са налице
предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 25 от НК. От
приложената по делото справка за съдимост се установява, че деянието по
НОХД № 527/2013 г. е извършено на 12.04.2013 г., а споразумението е влязло
в законна сила на 09.12.2013 г. Със същото на осъдения е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 9 месеца, изтърпяването на
което е отложено с изпитателен срок от 4 години. С определение по НЧД №
5539/2017 г. СГС е приел за изпълнение решение на Окръжен съд Пилзен, с
което на осъдения е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 11 години. По второто осъждане деянието е извършено в периода м.
февруари – м. май 2014 г. Присъдата е влязла в законна сила на 22.12.2017 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК съдът определя едно общо най-
тежко наказание тогава, когато деецът е извършил две престъпления преди да
е имало влязла в сила присъда, или определение за одобряване на
споразумение, по което и да е от тях. В случая деянието по НОХД №
5539/2017 г. е извършено, след като е влязло в сила осъждането по НОХД №
527/2013 г. В последствие СГС по НОХД № 3803/2021 г. превежда в
изпълнение отложеното по НОХД № 527/2013 г. наказание „лишаване от
свобода“, като е приел, че деянието по НОХД № 3803/2021 г. е извършено в
изпитателния срок по НОХД № 527/2013 г.
4
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. И.А. за определяне
на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД
№ 527/2013 г. и НЧД № 5539/2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5