№ 541
гр. Благоевград, 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:К. Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20241200600969 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по жалба на адв.Д. като
повереник на М. Й. – граждански ищец по НЧХД № 1397/22г. по описа на РС-
Благоевград срещу постановената по делото присъда № 17 от 13.03.2024г.
Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна, неправилна и необоснована,
като се излагат подробни съображения в тази насока. Излагат се доводи и за
допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за явна
несправедливост Сочат се още доводи и за непълнота на доказателствата, като
се иска назначаване на повторна съдебно-вдиеотехническа експертиза, която
да отговори на поставените в жалбата въпроси. В обобщение се иска отмяна
на постановената оправдателна присъда, осъждане на двамата подсъдими А. и
Д. Г.и по повдигнатите им с тъжбата обвинения, налагане на справедливи
наказания на същите и уважаване на предявения граждански иск в пълен
размер, ведно със законната лихва от датата на причиняване на деянието-
27.03.2022г.
Въззивната жалба е депозирана в срок и съдържа изискуемите се по
чл.320 НПК реквизити, поради което настоящият съдебен състав намира, че
делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на
страните.
По отношение на направеното в жалбата доказателствено искане за
назначаване на СВТЕ съдът намира, че следва да се произнесе в открито
1
съдебно заседание след изслушване становищата и на другите страни в
процеса.
Водим от горното и на основание чл.327,ал.1 и ал.3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 09.10.2024г. от
13,30ч., за когато се призоват страните.
Указва на жалбодателя, че присъствието му в с.з. пред въззивната
инстанция не е задължително, както и това на въззиваемите.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2