Р Е Ш Е Н И Е
N
град Р у с е , 08. 03. 2018 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ
районен съд, втори наказателен състав, в публично
заседание
на 08.03.2018 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при секретаря
ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа докладваното
от СЪДИЯТА ДЕЛО N453, по описа
за 2018 год.
на Русенски РС и за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл.4 и сл. от УБДХ.
Органите на
МВР са внесли в съда преписка за извършено административно нарушение - “дребно хулиганство”
по см. на чл.1, ал.2 УБДХ от Т.А.Д., ЕГН:
**********.
Нарушителят
дава обяснения. Отрича изложеното в акта, в противовес на което изразява
съжаление за стореното. Защитникът му пледира за маловажен случай.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна:
Нар. Т.А.Д. е на 36 г., български гражданин, разведен, средно
образоване, осъждан, ЕГН: **********
На
07.03.2018год., около 10.30 часа нарушителят посетил Община – Русе. На входа
бил спрян от св.Р. Д.,***, СЗ”КООРС”. Поискал да се срещне с Областния
управител на гр. Русе, на което св.Д. отказал да го допусне, като му обяснил
реда за такава среща. Обяснил, че Кмета и Областния управител на града,
предварително предават списък с допуснатите за среща лица, като такъв липсвал,
тъй като 07.03.2018год. не бил приемен ден. Служителите, изпълнявайки
служебните си задължения, отказали да го пуснат. Това разгневило нар.Д., който
започнал да обвинява в лъжа, да вика и обижда служителите: „нещастници”, „некадърници”,
„измамници”, „мърша”. Св.Д. и св.Ц. сигнализирали Първо РПУ – Русе. Бил
изпратен екип, който отвел нарушителя. Бил му съставен акт по УБДХ, който го
подписал без възражения.
Тази фактическа обстановка съдът приема за доказана,
вземайки предвид писмените доказателства приложени към преписката, както и обясненията
на нар.Д. и св.Д., дадени в съдебно заседание.
Доказателства
обосноваващи извършеното нарушение се съдържат в показанията на св. Д., очевидец на инцидента. Съдът кредитира показанията му с
пълно доверие, като логични и непротиворечиви, както и защото кореспондират с
писмените обясненията на св.Ц. и изложеното в приложения доклад за установяване
на факти и предприети действия. Нар.Д. отрича, че упражнили словесна агресия и
обиди спрямо служителите на СЗ”КООРС”, което съдът приема за защитна теза.
С посочените гласни и писмени доказателства
се индивидуализира деянието на нарушителя, поради което съдът намира, че нар. Д. осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.1, ал.2 УБДХ - на инкриминираната дата 07.03.2018год., в гр.
Русе, във фоайето на Община – Русе, имал непристойно поведение: викал, псувал,
обиждал служителите на СЗ”КООРС”.
Съгласно
т.6 от ППВС № 2/74 г. и по силата на чл. 1, ал. 2 УБДХ, дребното хулиганство е
непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане
към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване,
сбиване или други подобни действия, с които се нарушават обществения ред и
спокойствието, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по смисъла на НК. В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и
начина на извършените действия – вербални обиди, псувни и викове спрямо
органите на реда, каквито се явяват охранителите на СЗ”КООРС” припокриват
определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ. Поведението на нарушителя,
насочено срещу органите на властта е израз на незачитане на общоприетите норми
на поведение и на обществения ред и спокойствие, както и неглижиране авторитета
на лица, призовани да опазват обществения ред.
От субективна
страна деянието извършили при форма на вина
- пряк умисъл: съзнавал, че няма право да извършват такива действия, но въпреки това го сторил, демонстрирайки
пренебрежително отношение и надмощие спрямо органите на реда, при това на обществено
място.
Предвид изложеното, съдът признава
нар. Т.А.Д. за ВИНОВЕН и му налага административно наказание,
при индивидуализацията на което съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства:
изразеното съжаление; по-нисък интензитет на изпълнителното деяние; отегчаващи:
богато криминално досие. Съобразявайки изложеното съдът намира, че спрямо
нарушителя следва да се наложи алтернативно по-леко наказание: ГЛОБА, в размер на
ТРИСТА И ПЕДЕСЕТ ЛЕВА, при баланс между
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Така определеното наказание
би постигнало целите предвидени в чл.12 ЗАНН, ще даде възможност да преусмисли
деянието си и ще мотивира нарушителя в бъдеще
да съобразява поведението си с установените в държавата правни и морални норми.
Така мотивиран
и на основание чл.6, вр.чл.1 и чл.7 УБДХ, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА нар. Т.А.Д. е на 36 г., български гражданин, разведен, средно
образоване, осъждан, ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2018год., в гр. Русе, във фоайето на Община – Русе,
имал непристойно поведение: викал, псувал, обиждал служителите на СЗ”КООРС, с
което нарушил обществения ред, поради което и на основание чл.1 от УБДХ и чл.6
ал.1, бук.”а” от УБДХ, му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на ТРИСТА И ПЕДЕСЕТ ЛЕВА .
Решението подлежи на обжалване в срок до 24часа от
постановяването му пред Окръжен съд Русе, на касационните основания, предвидени
в Наказателно - процесуалния кодекс.
На основание чл. 7, ал. 1 от УБДХ НАСРОЧВА разглеждане на делото за дата 13.03. 2018 г. от 14.00 часа
пред Окръжен съд - Русе, за която дата и час нарушителя и адв.З. да се считат
за уведомен от днес.
В случай на жалба да се уведоми РРП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………………………..