№ 36217
гр. София, 31.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110109371 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от С. Л. П. срещу „Макроадванс“
АД, която отговаря на изискванията за редовност и предявения с нея искове е
допустим.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Поради което са налице предпоставките за насрочване на делото в открито
съдебно заседание
С исковата молба ищецът е представил документи, които съдът намира за
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Ищецът е отправил искане ответникът да бъде задължен на основание чл.190 ГПК
да представи Договор за кредит между „Райфайзенбанк“ АД и С. Л. П. и Договор
/цесия/ за прехвърляне на вземане по изпълнителен лист от 08.05.2015г. по гр. дело
19227/2015г. на СРС, 126-ти състав. Съдът намира искането за неотносимо към
предмета на спора, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
Отправил е и искане да бъде изискано и приложено изпълнителното дело
№20218410401042 по описа на ЧСИ Н., рег. * в КЧСИ с район на действие Софийски
градски съд, което искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца да бъде приложено гр. д.
№19227/2015г. по описа на СРС, 126-ти състав, като допустимо и относимо към
предмета на спора.
Ответникът е направил искане да бъде изискано и приложено изпълнително дело
№1371/2015г. по описа на ЧСИ Б., рег. * в КЧСИ с район на действие Софийски
градски съд, което искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.12.2025г. от 13:50 часа, за когато
да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Н., рег. * в КЧСИ, с район на действие Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело №20218410401042.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Б., рег. * в КЧСИ, с район на действие Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело №1371/2015г.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. №19227/2015г. по описа на СРС, 126-ти
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1
и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК от С. Л. П. срещу
„Макроадванс“ АД за недължимост на сумата от 9 354,25 евро, представляваща
главница по сключен на 24.06.2010г. договор за потребителски кредит, за която сума е
издаден изпълнителен лист на 08.05.2015г. по ч.гр. дело №19227/2015г. по описа на
СРС, 126-ти състав, поради погасяването по давност.
Ищецът твърди, че на 24.06.2010г. сключил с „Райфайзенбанк“ АД договор за
потребителски кредит, изменен с два анекса от 21.03.2011г. и 20.03.2014г. Поддържа,
че поради необслужване на кредита същият бил обявен за предсрочно изискуем,
считано от 04.07.2015г. и банката пристъпила към събиране на вземанията си по
съдебен ред. В нейна полза била издадена Заповед за незабавно изпълнение и
Изпълнителен лист от 08.05.2015г. по гр.д. №19227/2015г. по описа на СРС, 126-и
състав, за сумата от 9 354,25 евро, представляваща главница по договора за кредит, за
възнаградителна лихва и обезщетение за забава, подробно посочени по периоди, както
и за съответните такси и разноски по заповедното производство. Сочи, че кредиторът
„Райфайзенбанк“ АД образувал изпълнително дело №20158560403736 при ЧСИ Б., с
район на действие Софийски градски съд. Твърди, че делото било прекратено на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, като на гърба на изпълнителният лист било
отбелязано, че на 13.07.2015г. била изпратена покана за доброволно изпълнение, както
и предприемане на „някакво действие на 07.01.2019г.“ Посочва, че в началото на 2024г.
започнали да му удържат месечни суми на основание запорно съобщение от ЧСИ Н. по
изп. дело №20218410401042. След направена справка открил, че срещу него било
образувано ново изпълнително дело на основание същия изпълнителен лист с
взискател „Макроадванс“ АД на основание Договор за цесия от 07.08.2020г. Твърди, че
за периода от 29.02.2024г. до 31.01.2025г. от трудовото му възнаграждение са били
удържани по посоченото по-горе изп. дело суми в общ размер на 2 936,51 лева.
Поддържа, че към този момент задължението му за главница по изпълнителния лист от
08.05.2015г. било погасено по давност, както и акцесорните му задължения. Счита, че
от изискуемостта на главното задължение /07.04.2015г./ до прекратяване на първото
изпълнително дело /28.06.2020г./ били изтекли 5 години, 2 месеца и 19 дни. Твърди, че
в този период не са предприемани действия, които да спират или прекъсват давността.
Поддържа, че второто изпълнително дело по описа на ЧСИ Н. било образувано след
погасяване на вземанията по давност, а извършеното в неговите рамки плащане от
2
длъжника било в хипотезата на чл.118 ЗЗД. С оглед на изложеното моли съда да уважи
предявения от него иск. Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва предявеният иск. Ответникът счита за безспорно между страните, че поради
преустановяване на плащанията от страна на ищеца по сключения с „Райфайзенбанк“
АД договор за кредит, банката предприела съдебни действия, в резултат на които на
08.05.2015г. бил издаден изпълнителен лист по гр.д. №19227/2015г. по описа на СРС,
126-и състав, както и било образувано изпълнително дело №1371/2015 г. по описа на
ЧСИ Б., рег. * от КЧСИ, район на действие - Софийски градски съд, прекратено към
настоящия момент. Твърди, че с Договор за прехвърляне на вземания от 07.08.2020г.
всички описани в подадената искова молба вземания на „Райфайзенбанк“ АД са
цедирани на „Макроадванс“ АД. Сочи, че въз основа на издадения изпълнителен лист
е образувано изпълнително дело №1042/2021г. по описа на ЧСИ Н., рег. * от КЧСИ,
район на действие — Софийски градски съд, което към настоящия момент било
висящо. Поддържа, че в рамките на посочените изпълнителни дела взискателят е
подавал молби за предприемане на определени изпълнителни действия, съответно
такива са били извършвани от съдебния изпълнител, в резултат на което давността за
процесните вземания е била прекъсвана и е започвала да тече нова, като между всяко
едно от горепосочените поискани и извършени изпълнителни действия не е бил
изтекъл срок по-дълъг от пет години. Излага съображения относно приложимия срок
за погасяване на вземанията по давност, както и относно правния ефект на
предприеманите от него действия по изпълнение. Счита, че следва да бъде съобразено
и обстоятелството, че в периода между 13.03.2020г. и 20.05.2020г. включително срокът
на погасителната давност е бил спрян по силата на закона поради обявеното в страната
извънредно положение. С оглед на изложеното отправя искане за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от него, а в
тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността на вземаното, предмет на издадения изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелствата: че срещу С. Л. П. е издаден изпълнителен лист от 08.05.2015г. по
ч.гр.д. №19227/2015г. по описа на СРС, 126-и състав, въз основа на Заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК, по който е образувано изп. дело №20158560403736 по
описа на ЧСИ Б., както и изп. дело №20218410401042 по описа на ЧСИ Н., както и че
вземанията по изддадения изпълнителен лист са прехвърлени на „Макроадванс“ АД
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
3
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4