№ 34
гр. Асеновград, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200140 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..
Обвиняемият Т. Р. Р., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Г. К., уведомен, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Т. Р. Р. – роден на 05.05.1985 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.Асеновград,
ул. „Л.В.” № 11, от турски произход, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като управител на фирма „Р.**** ЕОД,
1
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ОБВ. Т. Р. Р. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
2
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. К.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Т. Р. Р. съставлява престъпление по чл.
129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 24.10.2024 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, е причинил на Н.М.Ш. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на крайната част на дясната голямо пищялна кост, довело до трайно
затрудняване движението на десния долен крайник.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждале общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, справка съдимост, характеристична
справка, съдебно-медицинска експертиза, Заповед за задържане по ЗМВР, и
другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Т. Р. Р. за извършеното
престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание
3
„ПРОБАЦИЯ”, като наказанието „Пробация“ следва да включва следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Асеновград, обл.
Пловдив, ул. „Л.В.“ № 11, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл.
42б, ал. 1 от НК обв. Т. Р. Р. следва да се явява и подписва пред съответния
пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2,
т. 2 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„Пробация”, следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Т. Р. Р. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 24.10.2024 г., с Постановление на РП-
Пловдив,ТО-Асеновград от 25.10.2024 г. и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ взета от Районен съд – гр. Асеновград на 27.10.2024
г., считано до 05.11.2024 г., когато спрямо същия е взета мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ от Окръжен съд – гр. Пловдив, като един
ден задържане се счита за три дни „Пробация“.
Веществени доказателства – 1 брой диск, приложен по делото, да остане
приложен по делото.
Обвиняемият Т. Р. Р. следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 195.93 лева за изготвената по делото експертиза.
На обвиняемия Т. Р. Р. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и от
защитата на адв. Радина Бойчева Петрова.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Т. Р. Р.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Г. К.)
4
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Г. К. – защитник на обв. Т. Р. Р. и обв. Т. Р. Р.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Т. Р. Р. – роден на 05.05.1985 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „Л.В.” № 11, от турски произход,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи като
управител на фирма „Р.**** ЕОД, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 24.10.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е причинил на
Н.М.Ш. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на крайната част на
дясната голямо пищялна кост, довело до трайно затрудняване движението на
десния долен крайник, поради което и на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ
със следната съвкупност от пробационни мерки.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Л.В.“ № 11, за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. Т. Р. Р. пред съответния пробационен служител или определеното от него
длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на основание
чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Пробация” времето, през което обв. Т. Р. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР
за срок от 24 часа, считано от 24.10.2024 г., с Постановление на РП-
Пловдив,ТО-Асеновград от 25.10.2024 г. и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ взета от Районен съд – гр. Асеновград на 27.10.2024
г., считано до 05.11.2024 г., когато спрямо същия е взета мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ от Окръжен съд – гр. Пловдив, като един
ден задържане се счита за три дни „Пробация“.
5
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой диск, приложен
по делото, ДА ОСТАНЕ ПРИЛОЖЕН по делото.
ОСЪЖДА обв. Т. Р. Р. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 195.93 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Т. Р. Р. мярка за неотклонение
„парична гаранция”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на пострадалия Н.М.Ш., като му се укаже,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански
съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 140/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 14:35 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6