О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

гр. Д., 29.07.2019 г.

 

Д.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:                                                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ

 

при секретар ……………, разгледа докладваното от районния съдия  гр. дело № 1470/2019 г.  по описа на Д.кия районен съд.

 

Производството по делото е образувано е по искова молба на „Менора” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ***, представлявано от управителя В. К. И., с която срещу „Зиа Инс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ***, представлявано от управителя С. Д. С., са предявени обективно съединени искове за заплащане на следните суми: 1) 1 194 лв.  /хиляди сто деветдесет и четири лева/, с включен ДДС, от която: 624 лв., представляваща неплатена цена на доставен преносим компютър „Toshiba Satelite L50-B-2GJ” по фактура № **********/04.07.2016 г., и 570 лв., представляваща неплатена цена на доставен преносим компютър „Toshiba C55-C-174” по фактура № **********/19.08.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 24.04.2019 г. до окончателното изплащане на горните суми; 2) 332,49 лв. /триста тридесет и два лева и четиридесет и девет стотинки/ -  общ размер на обезщетение за забава върху главниците по двете фактури, от която: 177,48 лв. – законната лихва върху вземането от 624 лв., начислено за периода от 05.07.2016 г. до 24.04.2019 г., и 155,01 лв. – законната лихва върху вземането от 570 лв., начислено за периода от 19.08.2016 г. до 24.04.2019 г. (*Допусната е от ищеца техническа грешка при изписването в исковата молба на обезщетението за забава върху главниците по двете фактури за периода от 05.07.2018г. до 29.03.2019 г., изчислено чрез използване на специализиран онлайн калкулатор, като погрешно е посочено, че сборът на това обезщетение възлиза на сумата от 315 лв., вместо правилната сума от 332,49 лв.).

След справка с книжата се установява, че в сроковете и по реда на чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.

С молба с вх. № 15284/25.07.2019 г. ищецът е завил, че оттегля исковата си претенция и желае производството по делото да бъде прекратено, поради погасяване задължението на ответника.

Така подадената молба по своя правен характер представлява процесуално действие, проявна форма на диспозитивното начало в гражданския процес, с което се постига десезиране на съда с правния спор и влече като последица прекратяване производството по делото.

Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Д.кият районен съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1470/2019 г. по описа на Д.кия районен съд поради ОТТЕГЛЯНЕ на предявените искове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Д.кия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                

                                                                              

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: