ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /16.01.2023 г.
Административен съд - Русе, четвърти
състав, в закрито
заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като провери докладваното адм. дело № 579 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
В
Административен съд – Русе е постъпило писмо вх. № 5135/21.12.2022 г.,
подписано от старши юрисконсулт към Община Русе. В писмото е посочено, че се
изпраща „цялата преписка, във връзка с заплащане на половината от
сумата предвидена при налагане на ПАМ (преместване на неправилно паркирал
автомобил без знанието на неговия собственик илли оправомощен водач).“
Като
страни в административното производство са посочени:
1.
Николай
Колев - чрез ОП „Комунални Дейности“, гр. Русе, ул. „Котовск“ № 4.
2.
Д.А.Г.
***.
След
запознаване с приложената преписка съдът установи, че Д.А.Г. *** с жалба относно
заплащането от него на 08.12.2022 г. на 50% от таксата, дължима при репатриране
на автомобил, когато тя е заплатена в момента на установяване на нарушението и
самото репатриране не е реализирано. Г. счита действията на общинските
служители за изцяло незаконосъобразни, поради което иска да му бъде
възстановена сумата от 25 лева. При условията на алтернативност е направил
заявление, ако молбата му за възстановяване не бъде уважена, административният
орган да изпрати преписката в законоустановения срок до съответния
първоинстанционен съд.
С писмо
рег. № 94-110-1/1/21.12.2022 г., подписано от заместник – кмета на Община Русе
по комунални дейности, Г. е уведомен, че подадената от него жалба е оставена
без уважение, а направените .предложения относно организацията на движение по
ул. „Иван Вазов“, гр. Русе, ще бъдат разгледани от общинската администрация.
Съдът
счита, че представената преписка е изцяло ориентирана към общинската
администрация и не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1 от АПК, поради
което следва да даде указание на Г. да направи уточнение какво конкретно е
неговото искане и към кого е насочено същото, като съобрази факта, че съгласно
чл. 150, ал. 3 от АПК Жалбата не може да съдържа нецензурни думи,
обиди или заплахи. В
отговора си Г. следва да се съобрази и с изискването на чл. 150, ал. 2 от АПК и
да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи
писмените доказателства, с които разполага.
С
Разпореждане от 22.12.2022 съдът е указал на Д.А.Г., че в 7-дневен срок от съобщението е необходимо да представи писмено
уточнение относно това кой административен акт, действие или бездействие на
административен орган обжалва и в какво се състои неговото искане. Предупредил
е Г., че ако нередовностите не бъдат отстранени в цялост и/или в определения
срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
Разпореждането
е връчено лично на Г. на 03.01.2023 г. До настоящия момент Г. не е изпълнил
указанията на съда.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Д.А.Г. ***
относно заплащането от него на 08.12.2022 г. на 50% от таксата, дължима при
репатриране на автомобил, когато тя е заплатена в момента на установяване на
нарушението и самото репатриране не е реализирано.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 579/2022
г. по описа на Административен съд – Русе.
Определението може да се
обжалва пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: