П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020г. гр.
ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА
ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично
заседание на 06.02.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА
СЕКРЕТАР:ПЕТЯ ВЕЛИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НЧХД № 55 по описа за 2020 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 11:30 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тъжител А.Т.К., редовно призован, явява се лично и
с адв.Св. З., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Подсъдим Л.Г.Л., редовно призован, явява се лично и с
адв.А.П. от ВАК, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ.З.:
Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ.П.:
Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ на
основание чл.272 от НПК, провери самоличността на явилите се лица:
ТЪЖИТЕЛЯТ А.Т.К. –
роден в с.Гроздьово, живущ ***, българин, български гражданин, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********. Брат на съпругата на подсъдимия.
ПОДС.Л.Г.Л.: роден на в с.Дорково, живущ ***, българин, български гражданин, с начално
образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва:Депозирани
по делото отговор от Л.Г.Л. срещу частната тъжба по НЧХД № 55/2020г. по описа
на РС-Варна, ведно с приложени към него доказателства: копие на жалба от Н. Т.
Л.и Л.Г.Л. срещу А.Т.К. ***; копие на Постановление № 9107/2018г. от
16.10.2018г.; копие на тъжба от Н. Т. Л.срещу А.Т.К.,***; копие на
Постановление № 13402/2015г. от 24.09.2015г. по описа на РС-Варна; копие на
жалба от Н. Т. Л.срещу А.Т.К.,***; молба от Л.Г.Л., ведно с приложени
доказателства:копие на свидетелство за съдимост за Л.Г.Л., копие на справка по
лице от Служба Вписвания гр.Варна; копие на справка по лице от Служба Вписвания
гр.Велинград, копие на удостоверение за сключен граждански брак; молба от Л.Г.Л.
*** с приложени доказателства: копие на присъда № 104/23.03.2017г., ведно с
мотиви по НЧХД № 1943/2016г. по описа на РС-Варна, копие на част от преписка
Вх. № 445000-1550/2015г. по описа на РУ-Аксаково (съдържаща 5 листа), писмо до
БС-Варна, изпълнителен лист по НЧХД № 1943/2016г. по описа на РС-Варна, копие
на Постановление от 29.04.2014г. на ВРП,
копие на Постановление изх.№ 11656/18.08.2009г.; копие на молба от Костадин Т. ***
от 06.08.2009г., копие на искова молба от Костадин Т.Г. и Н. Т. Л., копие на
Споразумение от 05.03.2007г. с нотариална заверка, нотариална покана от
23.04.2014г., ведно с разписка за нейното получаване, копие на отговор на
нотариална покана от 15.05.2014г., нотариални актове - 2 бр.
Председателят
на състава на основание чл.272, ал.4 от НПК във вр.чл.254 и чл.255 от НПК,
провери редовността на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че
срокът е спазен.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по чл.274 от НПК. Искания и
възражения в тази насока не бяха направени.
Председателят
на състава разясни на страните правата по чл.275 от НПК.
АДВ.З.:
Нямам искания за отводи. Поддържам доказателствените искания, изложени в
тъжбата. Да се приемат представените доказателства.
АДВ.П.:
Нямам искания за отводи. Изложили сме нашите искания в молбата, която е
входирана с отговора, но макар че съм приложила присъда, ведно с мотиви, съм
пропуснала да ги впиша в приложените доказателства и ще Ви моля да бъдат
вписани в протокола. Поддържаме доказателствените искания, както сме ги
изложили. Моля да се приемат
постъпили доказателства.
СЪДЪТ
счита, че представените доказателства са допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
като доказателства по делото депозирани по делото отговор от Л.Г.Л. срещу
частна тъжба по НЧХД № 55/2020г. по описа на РС-Варна, ведно с приложени към
него доказателства: копие на жалба от Н. Т. Л.и Л.Г.Л. срещу А.Т.К. ***; копие
на Постановление № 9107/2018г. от 16.10.2018г.; копие на тъжба от Н. Т. Л.срещу
А.Т.К.,***; копие на Постановление № 13402/2015г. от 24.09.2015г. по описа на
РС-Варна; копие на жалба от Н. Т. Л.срещу А.Т.К.,***; молба от Л.Г.Л., ведно с
приложени доказателства:копие на свидетелство за съдимост за Л.Г.Л., копие на
справка по лице от Служба Вписвания гр.Варна; копие на справка по лице от
Служба Вписвания гр.Велинград, копие на удостоверение за сключен граждански
брак; молба от Л.Г.Л. *** с приложени доказателства: копие на присъда №
104/23.03.2017г., ведно с мотиви по НЧХД № 1943/2016г. по описа на РС-Варна,
копие на част от преписка Вх. № 445000-1550/2015г. по описа на РУ-Аксаково
(съдържаща 5 листа), писмо до БС-Варна, изпълнителен лист по НЧХД № 1943/2016г.
по описа на РС-Варна, копие на Постановление от 29.04.2014г. на ВРП, копие на Постановление изх.№
11656/18.08.2009г.; копие на молба от Костадин Т. *** от 06.08.2009г., копие на
искова молба от Костадин Т.Г. и Н. Т. Л., копие на Споразумение от 05.03.2007г.
с нотариална заверка, нотариална покана от 23.04.2014г., ведно с разписка за
нейното получаване, копие на отговор на нотариална покана от 15.05.2014г.,
нотариални актове - 2 бр.
СЪДЪТ като взе предвид материалите по
делото, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната тъжба е била подадена в РС-Варна на
20.12.2019 г. и е заведена с вх.№95764. След уточняване от тъжителя на ЕГН на
лицето срещу което е подадена тъжбата
е образувано е настоящото НЧХД
№ 55 / 2020 година.
С
разпореждане на съдията-докладчик е насрочено настоящото съдебно
заседание като на подсъдимия е дадена възможност за отговор, в който да изложи възраженията си и
направи искания. Видно от съдържанието
на депозирания такъв се прави възражение
за неподаване на тъжбата в 6 месечния
срок по чл.81 ал.3 от НПК, от извършване
на деянието, както и че не е налице постановление за спиране на наказателното
производство, за да се приеме, че този срок е спазен.
Безспорно е в теорията и съдебната
практика, че срокът по чл. 81, ал.3 НПК е преклузивен. Началото на този срок се
свързва от законодателя на първо място с момента на узнаването за извършеното
престъпление. Втората хипотеза по чл. 81, ал.3 от НПК, свързва началния момент
на 6 - месечния срок с деня на получаване на съобщение от пострадалия за
спиране на наказателното производство на основание, че престъплението се
преследва по тъжба на пострадалия.
Видно
от приложеното към тъжба Постановление за отказ да се образува наказателно
производство от 15.07.2019 г. на ВРП, тъжителят
К. *** с жалба, копие от която е
приложено и към тъжбата. Същата е била подадена на 13.06.2019 г. т.е. 1 месец
след датата на извършване на деянието. В жалбата недвусмислено е поискано да
бъде потърсена отговорност от Л.Л.
за обида и клевета по чл.146 ал.1 от НК.
След като прокурорът е приел, че престъплението не е
от общ характер, с посоченото постановление, е отказал да образува наказателно
производство т.е. по случая изобщо не е било образувано наказателно
производство. Постановлението за отказ да се образува наказателно
производство е акт на прокурора по смисъла на чл. 213, ал. 1 от НПК, а не - за
спиране на вече образувано досъдебно производство на основание чл. 244, ал. 1,
т. 1 НПК, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.
В случая за
постановлението на прокурора от 15.07.2019., с което е отказано образуването
на наказателно производство няма доказателства кога е било съобщено на частния тъжител, респ. дали
е обжалвано от него. С оглед на това, че
прокурорските актове произнесени по реда на чл.213 от НПК не влизат в сила,
т.к. подлежат на инстанционен контрол по реда на чл.213, ал.2 от НПК и служебен
контрол по реда на чл.46, ал.1 от НПК без ограничение във времето, не би могло
да се приеме, че произнасянето на РП-Варна санира 6 месечния срок. В този ред
на мисли, да се приеме, че срокът по чл.81, ал.3 от НПК започва да тече от
произнасянето на прокурора с отказ да образува ДП, означава по този начин да
бъде отворен пътя за заобикаляне на закона и недопустимо саниране на
предвидените в него преклузивни срокове. По този начин би била застрашена и
правната сигурност, като гражданите биха били поставени под угрозата да бъдат
предавани на съд без никакво ограничение във времето. Срокът по чл.81, ал.3 от НПК е предвиден
имено в интерес на правната сигурност. Затова и законодателят го е обвързал с
узнаването за извършване на деянието, респективно със съобщаването на
пострадалия за спиране на наказателното производство на основание, на осн.
чл.25 ал.1 т.6 от НПК
В конкретния случай е без значение кога К. е
получил постановлението от 15.07.2019 г. за отказ да се образува
наказателно производство, а е абсолютно ясно, че е узнал за извършване на
твърдяното престъпление още на 14.05.2019г. Поради това и настоящият съдебен
състав приема, че срокът за депозиране на частната тъжба е бил най-късно до
14.11.2019г., а депозираната на 20.12.2019г. частна тъжба вх.№95746 е
просрочена.
Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 289, ал.
1 вр. чл. 24, ал.
5, т. 2 от НПК за
прекратяване на наказателното производство по настоящото НЧХД № 55/2020 г., тъй
като тъжбата не отговаря на изискванията посочени в чл.81 от НПК.
Воден
от горното и на основание чл. 289,
ал.1, І от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД
№ 55/2020 г. по описа на ВРС – 3 състав.
Определението подлежи на обжалване пред ОС-Варна в 15-
дневен срок от днес
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: