№ 709
гр. Перник , 25.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500503 по описа за 2021 година
С решение № 260740/22.06.2021г., постановено по гр.д. № 6394/2020г. по описа на П.
районен съд са отхвърлени предявените искове от „Фючър енерджи“ ООД /в
несъстоятелност/, гр. София, против ЕТ „Милена Емилова-90“, гр. Перник, с правно
основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 1561.39 лв., представляваща
неплатена главница за доставена и ползвана електрическа енергия по фактура №
**********/30.11.2017г. и сумата от 471.06 лв., представляваща лихва за забава за периода
15.12.2017г. – 07.12.2020г., както и сумата от 1527.14 лв., представляваща неплатена
главница за доставена и ползвана електрическа енергия по фактура №
**********/31.12.2017г. и сумата от 446.69 лв., представляваща лихва за забава за периода
15.01.2018г. – 07.12.2020г., ведно със законната лихва върху главниците по двете фактури,
считано от 07.12.2020г. до окончателното изплащане на сумите.
В срок е постъпила въззивна жалба срещу решението от „Фючър енерджи“ ООД /в
несъстоятелност/, гр. София, в която се поддържа, че решението е неправилно, постановено
в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Твърди се, че не са обсъдени в
цялост събраните по делото доказателства и решението се явява необосновано.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от ЕТ „Милена Емилова-90“, гр.
Перник, чрез адв. М. Е. и адв. С. Р., в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна,
а постановеното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК.
1
С въззивната жалба са представени писмени доказателства. Настоящият състав намира,
че приложеното писмо от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД не представлява ново
доказателство по смисъла на чл. 266 ГПК, което жалбоподателят не е могъл да узнае, посочи
и представи до подаване на въззивната жалба, не представлява и доказателство за
нововъзникнали след подаването на жалбата обстоятелства, които са от значение за делото,
както и не представлява доказателство, което не е било допуснато от първоинстанционния
съд поради процесуални нарушения. С оглед на изложеното съдът намира, че за посочения
документ важи забраната за посочване на нови доказателства във въззивното производство
по чл. 266, ал. 1 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на „Фючър енерджи“ ООД /в несъстоятелност/, гр.
София, за допускане на представеното с въззивна жалба вх.№274406/ 15.07.2021г. писмо от
„Електроенергиен системен оператор“ ЕАД.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за 20.10.2021 г. от 9,45.часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2