Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Производство по реда на чл.25 и сл. от Закона за Търговския регистър. Постъпила е жалба от О. Цв. К. с ЕГН - *, от гр. Г., в качеството на управител на „А. М.” Е., гр. Б. Ч., Община гр. В. Т. против Отказ № *1301/29.09.2011год. на Длъжностно лице към А. по В. гр. С., постановен по заявление за вписване на промени. В жалбата се сочи, че отказът е неправилен и незаконосъобразен. Твърди се, че длъжностното лице към А. по В. гр. С. неправилно е приложил Закона. По тези съображения жалбоподателят моли съда да бъде отменен отказът и да бъде постановено решение, с което да се дадат задължителни указания на Агенцията да извърши посоченото указване, и след корекции исканото вписване. Съдът, като взе предвид наведените в жалбата доводи и представените доказателства към преписката по Заявление вх. № *1301/27.09.2011год. на А. по В. гр. С., намира за установено следното: Със Заявление вх. № *1301/27.09.2011год. до Агенцията по В. гр. С., О. Цв. К. с ЕГН - * от гр. Г., в качеството на управител на „А. М.” Е., гр. Б. Ч., Община гр. В. Търново е отправил искане за вписване в регистъра на „А. М.” Е., гр. Б. Ч., Община гр. В. Т. на промени, а именно: заличаване от търговския регистър на управителя О. Ц. К.. Едновременно със заявление обр.А4 са подадени и всички изискуеми от Закона приложения, установяващи изпълнението на законовите изисквания за промени по регистрация. След извършена преценка Агенцията по В. е изложила доводи, че в процесния случай не са спазени чл.141, ал.5 от ТЗ, чл.135, ал.1, т.2, във вр. чл.141, ал.2 от ТЗ, а именно, че не е налице редовно връчено писмено уведомление за исканото заличаване от управителя на дружеството до органния представител на дружеството. По тази причина е издаден атакувания отказ. Съдът намира, че жалбата е основателна. Чл.141, ал.5 от ТЗ съдържа уредбата кога управителят на дружеството може сам да заяви за вписване своето заличаване от търговския регистър, без да е необходимо решение на Общото събрание, а именно: 1. да е налице писмено уведомление отправено от управителя на дружеството; 2. изтичането на едномесечен срок, в който дружеството не заявява за вписване освобождаването на управителя, като началния момент на посочения срок е моментът на получаване на уведомлението от дружеството. В случая този фактически състав е налице. Писменото уведомление на управителя до дружеството е изпратено с куриерска служба, по седалището и адреса на управление на самото дружество. В обратната разписка приложена по делото, изрично е отбелязано, че книжата са получени на 10.08.2011год. В този смисъл, отказът се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен. На Агенцията по В. следва да се укаже да постанови вписване по подаденото заявление. Водим от горното и на основание чл.25, ал.4 и 5 от ЗТР, съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА Отказ № *1301/29.09.2011год. на Длъжностно лице към А. по В. гр. С. за вписване на промени в обстоятелства в Търговския регистър, заявени със Заявление вх. № *1301/27.09.2011год. от О. Ц. К. с ЕГН - *, от гр. Г., в качеството на управител на „А. М.” Е., гр. Б. Ч., Община гр. В. Т., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН. УКАЗВА на Агенцията по В. гр. С. да постанови вписване на промените по подаденото заявление вх. № *1301/27.09.2011год. от О. Цв. К. с ЕГН - *, от гр. Габрово. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, пред Апелативен съд В. Т. Председател : |