№ 19679
гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110115123 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК от П. А. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, у... против С. И. К., ЕГН **********, адрес:
гр. София, .. за заместване съгласието на бащата за пътуване на детето на
страните - А С.ОВ К., ЕГН **********, придружено от своята майка П. А. Г.,
ЕГН ********** или определено от нея трето пълнолетно лице, за срок до
навършване на пълнолетие на детето, да пътува извън територията на
Република България до следните държави: страните от Европейския съюз,
съседни на Република България държави, които не са членки на Европейския
съюз, а именно - Република Сърбия, Република Северна Македония и
Република Турция, без ограничение на броя на пътуванията, но с обща
продължителност на всички пътувания до 60 дни годишно, включващи
следните периоди:
- периода между 1-ти юли до 15-ти септември, по време на
годишния отпуск на майката;
- Коледните и новогодишните празници - в периода от 20-ти декември
на календарна година до 5-ти януари на следващата календарна година;
- през великденските празници на всяка нечетна календарна година - с
максимална продължителност на пътуването от 15 дни в периода от 27-и март
до 10-ти май, в зависимост от деня, в който е православният празник
Великден;
Учебните ваканции на детето.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който
оспорва основателността на иска. Прави искане за спиране на производството
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Съдът намира искането за спиране на производството за неоснователно,
тъй като спорът за родителски права по в.гр.д. № 9014/2022 г. на СГС касае
различни правоотношения и не е преюдициален спрямо настоящия.
По доказателствените искания на страните:
1
Доказателствените искания са основателни.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника С. И. К. за спиране
на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на ищеца при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание за осигуряване на
свидетеля при режим на довеждане на основание чл. 158 ГПК.
При неосигуряване в срок до първото съдебно заседание на свидетеля
съдът ще счита, че събирането на гласни доказателства чрез разпита му е
съмнително и делото ще се гледа без него на основание чл. 158 ГПК.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на страните чрез
директора, че до една седмица преди датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
НАСРОЧВА делото за 02.10.2024 г. от 10.00 часа , за когато да се
призоват страните, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата
молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД както следва:
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК.
Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже, че страните са
родители на детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса му да
напуска пределите на Република България за претендирания период и
дестинации.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 41 ГПК, че ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
2
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
В случай, че страните не изпълнят задължението си, всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът приканва страните към сключване на СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се
явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
• бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да
го определят;
• доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
• поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
• свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
• взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат
да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най- доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
• спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на
вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
3
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „ Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@**********.**, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4