№ 47
гр. Б.С., 30.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно
наказателно дело № 20241410200189 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
М. П. К. от гр.М., обл.В., ул.”Дафинка Чергарска”№ 44, ЕГН **********, е обжалвал НП №
24-0248-000045/22.02.2024г. на Началник РУ към ОДМВР В., РУ гр.Б.С., с което му е
наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.182, ал.5, вр. ал.3, т.4 от ЗДвП, за
нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
атакуваното НП, като се прави искане за отмяна на същото.
Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по
жалбата.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, поддържа
жалбата по изложените съображения в същата.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид
релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка, приема за
установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по
чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество
тя е неоснователна.
1
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 08.05.2023 год. около
07.47 часа в с.А., служител на РУ - Б.С. бил изпратен на място в същото населено място,
където извършвал контрол на скоростта. Бил със служебен автомобил, в който била
монтирана система за видеоконтрол № TFR1- М 549. Системата за видеоконтрол е засякла
превишение на скоростта при общо ограничение за населеното място 50 км/ч. от автобус
„Форд Транзит ”, с рег. № СВ 7327 МВ, собственост на „Мото Пфое Лизинг“ ЕООД гр.С.,
ползван от „Либърти Пропърти“ ЕООД гр.С.. Системата засякла измерената скорост на
автобуса на 84 км/ч. На по-късен етап до жалбоподателя били изпратени покани за явяване
в сградата на РУ-Б.С. за съставяне на АУАН. Същата му е била връчена лично. На
жалбоподателя е съставен АУАН № 52 от 22.01.2024г., в негово присъствие. Същият му е
връчен на същата дата, въз основа на който е издадено обжалваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото писмени доказателства – АУАН, НП, Заповед рег.№ 8121з-
1632/02.12.2021г. на МВР, справка за нарушител/водач, фотоснимка на автомобила с
установена скорост и място, протокол за метрологична проверка на техническо средство,
разпечатка от паметта на същото, скица от мястото на нарушението, справка за собственост
на автомобила, протокол за използвано техническо средство, писмо с писмени покани,
декларация, подадена от собственика на МПС, с което посочва кое лице е управлявало
същото, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели Л.
М. Ц., /актосъставител/, Я. С. К. и Ц. Д. М., двамата свидетели при съставяне на акта.
При така установената фактическа обстановка, могат да се направят следните
правни изводи:
Съдът приема, че Наказателното постановление е издадено от компетентен орган и в
рамките на неговите правомощия и компетенции, съгласно ЗДвП и ЗАНН, както и
издаденият АУАН.
Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати процесуални нарушения,
които да са съществени и които да са довели до цялостното му опорочаване. Обжалваното
наказателно постановление е издаден по предвидения от закона ред и съдържа изискуемите
реквизити.
По делото е представено удостоверение за одобрен тип средство за измерване на
мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип ТFR1-М.
Към момента на констатиране на процесното нарушение въпросното техническо средство е
било в изправност.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0248-000045/22.02.2024г. на Началник РУ към ОДМВР В.,
РУ гр.Б.С., с който М. П. К. от гр.М., обл.В., ул.”Дафинка Чергарска”№ 44, ЕГН **********,
е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.182, ал.5, вр. ал.3, т.4 от ЗДвП, за
нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14
дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3