О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 313
Гр.Пещера,
16.07.2015
г.
Пещерският районен съд, трети състав,
в
закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и петнадесета година, в
състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : Лилия Терзиева
Като разгледа
гражд.дело № 401/2015 г. по описа на Пещерския районен съд, за да се произнесе,
взе предвид следното :
Производството
е по чл. 140 ГПК
Предявен
е иск с правно основание чл. 49 СК от П.Г.Х., ЕГН: ********** против А.К.Х.,
ЕГН: **********, с искане за прекратяване
на брака сключен между страните на 18.08.2007 г., кумулативно съединен с
брачните искове по чл. 59, ал. 2 СК и с иск с правна квалификация чл. 149 СК за
сумата от 200 лв., считано от 07.06.2014 г. до подаване на исковата молба.
В
исковата молба ищцата П.Х., твърди, че на 18.08.2007 г. е сключила брак с
ответника, първи по ред за двамата, от който имат едно родено дете- И. А. Х., ЕГН: **********, родена
на *** г.. Ищцата твърди, че с ответника Х. през първата година след
сключването на брака са живеели в град Пловдив, а преди да се роди детето им,
по желание на ответника Х.,***, в дома на неговите родители и са живеели заедно
с тях в едно домакинство. Твърди, че от тогава са започнали да се появяват
недоразумения между тях. Излага, че през месец февруари 2012 г. ответникът е
изгонил от дома си нея и детето им и тя се е преместила при родителите си. След
месец по взаимно желание страните се
събрали. Твърди, че през месец април 2013 г. ответникът Х. отново я е изгонил
заедно с детето, но на другия ден е отишъл и ги е прибрал, като на 6 май 2014
г. отново ги изгонил с детето. Излага, че през м. юли 2014 г. ответникът заминал в Германия, но от 18 април 2015 г. е
в България. Твърди, че за периода от м. май 2014 г. до момента е дал за
издръжката на детето им 150 евро, от които 50 евро за рождения й ден. Сочи, че
на есен детето им ще бъде първокласничка. Ищцата моли да бъдат призовани на съд
и след доказване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака им, да се
постанови решение, с което да бъде прекратен брака им, без съдът да се
произнася по въпроса за вината, като след прекратяването да носи предбрачното
си фамилно име – Д., не претендира издръжка от бивш съпруг- ответника, не претендира
възлагане семейното жилище- в гр. Батак, ул. „****“ № *. Моли родителските
права върху детето им И. А. Х. с ЕГН ********** да бъдат предоставени на нея, с
определяне на режим на лични отношения с ответника. Моли ответникът да бъде
осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., със законните
последици до настъпване на обстоятелствата за нейното изменение или
прекратяване. Моли ответникът да бъде осъден да заплати издръжка за минало
време в размер на 200 лв, считано от 07.06.2014 г. до подаване на исковата
молба.
В
срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника А.Х., в който изразява
становище, че е съгласен бракът между страните да бъде прекратен. Оспорва искът
за издръжка за минало време по основание и размер. Претендира упражняването на
родителските права да бъде възложено на него, излага подробни съображения в
тази насока. Акцентира, че ищцата няма необходимия родителски капацитет.
Твърди, че е предоставял издръжка на малолетното си дете, чрез майка му, която
не е разходвана за него. Излага, че впоследствие за процесния период пращал
пари за детето, чрез сестра си. Ангажира доказателства.
Съдът
е сезиран с искове с правна квалификация чл. 49 СК, чл. 59, ал. 2 вр. чл. 49 СК
и чл. 149 СК .
На
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК съдът намира, че не са налице права и обстоятелствата, които се признават и не се
нуждаят от доказаване.
На
основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както
следва:
По иска с правна
квалификация чл. 49 СК:
ищцата
следва да докаже пълно и главно обстоятелствата, обуславящи дълбоко и
непоправимо разстройство на брака; ответникът възраженията си.
По иска с правна
квалификация чл. 59, ал. 2 вр. 49 СК: ищцата следва
да докаже пълно и главно, че в интерес на детето е упражняването на
родителските права да бъде възложено на нея, нуждата на детето от издръжка,
размерът на издръжката, ответникът следва да докаже възраженията си и
съответно, че той е по- подходящия родител.
По иска с правна
квалификация чл. 149 СК:
ищцата
следва да докаже пълно и главно размерът на издръжката, а ответникът, че я е
предоставял и възраженията си в тази насока.
По доказателствата:
Представените
писмени доказателства към исковата молба и отговора на исковата молба са
относими, допустими и необходими към предмета на спора, поради което съдът
счита, че същите следва да бъдат допуснати и приети.
По
доказателственото искане на ищцата за събиране на гласни доказателства, чрез
разпит на двама свидетели при режим на довеждане съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание, след като бъдат отстранени нередовностите му
съгласно чл. 156, ал. 2 ГПК, а именно като бъдат посочени за кои факти ще бъде
разпитвани, исканите свидетели.
По
доказателственото искане на ответника за събиране на гласни доказателства, чрез
разпит на четирима свидетели при режим на довеждане съдът намира, че следва да
бъде уважено при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК и да бъдат допуснати двама
свидетели.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Пещерският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.08.2015 г, от 10:00 часа, за
която дата и час страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА и ПРИЕМА писмените
доказателства, представени с исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК събиране на гласни доказателства, чрез разпит на
двама свидетели- Т. Ч. Ц. и Я. Т. Х., при режим на довеждане на страната на
ответника.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПОДРОБЕН социален
доклад след извършване на социално проучване при страните по делото от Дирекция
"Социално подпомагане", който да се представи до датата на насроченото
открито съдебно заседание по делото, като указва, че следва да се вземе становище
по въпроса на кого да бъде предоставено упражняването на родителските права,
родителски капацитет на двамата родители, битови условия при двамата родители.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДА
СЕ ВРЪЧАТ на страните
преписи от настоящото определение, а на ищцата да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
УКАЗВА
на
страните, на основание чл. 321, ал. 1 от ГПК и чл. 59, ал. 6, че следва да се
явят лично в първото съдебно заседание.
УКАЗВА
на ищцата, че при неявяване без уважителни причини в първото съдебно заседание, производството ще
бъде прекратено.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА