№ 259
гр. Тетевен, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20244330100439 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „Йеттел България-ЕАД-град София,в ответницата е
сключила с ищеца договор за мобилни услуги с предпочетен номер кг,като със сключването
му е закупила мобилно устройство на преференциална цена.Длъжникът не е изпълнил
задълженията си по договорите,като са налице посочени в исковата молба задължения
,дефинирани по периоди на възникването им и размер.Непогасените и изискуеми
задължения са в общ размер на 165.63 лева.
За горното вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №40/24г по описа на
РС-Тетевен,който е указал на ищеца,че следва да предяви иск относно вземането си,поради
това,че заповедта е връчена по реда на чл.47 от ГПК.
Моли да бъде постановено решение,с което бъде признато за установено по
отношение на ответника,че същият дължи на ищеца сумата от 165.63 лева,за периода от
22.11.2021г-04.12.2021г по договора за мобилни услуги,представляващи задължения за
абонаментна такса и за потребление,както и сума за вноска по договор за лизинг.
Моли да му се присъдят разноските по заповедното и исковото производство.
Към молбата с а приложени: пълномощни,заверено копие от Общи условия за
взаимоотношения с потребители на ищеца,споразумение между Комисия за защита на
потребителите и ищеца,фактура за платено възнаграждение,списък с разноски по
1
делото,покана за доброволно изпълнение до ответника,договор за правна
помощ,удостоверение от Български пощи ЕАД,договор за мобилни услуги,договор за лизинг
за базови аксесоари,фактури,заверени копия от доказателства по приложеното ч.гр.д. №сг по
описа на РС-Тетевен.както и ч.гр.д. №сг по описа на РС-Тетевен.
На основание чл.131,ал.1 от ГПК с разпореждане от22.05.2024г съдът е изпратил
препис от исковата молба и приложенията на ответника,съобщението е връчено при
условията на отказ/стр.33 от делото/,който в указания едномесечен срок не е подал писмен
отговор на исковата молба.
С определение по чл.140 от ГПК,постановено на 30.07.2024г съдът е допуснал
представените от ищеца писмени доказателства и е насрочил делото в открито съдебно
заседание на 27.09.2024г.,впоследствие заседанието е отсрочвано за 07.10.2024г,за което
ответника е бил нередовно призован и ход на заседанието не е бил даден.Заседание,първо
,редовно е било насрочано за дата 30.10.2024г,за която ответника е бил призован
лично/призовка на стгр.58 от делото/.
Ответникът е редовно призован за насроченото първо открито съдебно заседание по
делото,не се е явил,не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С писмена молба,докладвана в първото заседание по делото,ищецът е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие,както и постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника,при наличие на предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК.
Съдът е обявил делото за решаване,като е приел,че са налице предпоставките на
чл.239 от ГПК,след като:на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл.142,ал.1 от ГПК-страните са били редовно
призовани,ответникът не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие,съобразена е и разпоредбата на чл.131,ал.1 от ГПК.
Тетевенският районен съд,като съобрази,че страните по спора са процесуално
правоспособни,наличието на формалните предпоставки на чл.238,ал.1 от ГПК,както и че
искът е вероятно основателен-с оглед твърдяното неизпълнение на задължение по договор за
предоставяне на GSM услуги и по договор за лизинг на мобилно устройство,на обща
стойност от 165.63 лева,за което е издадена заповед за изпълнение н а парично задължение
по чл.410 от ГПК,по ч.гр.дело №сг по описа на РС-Тетевен/последното приложено с
определение на съда към настоящето дело/намира,че няма пречка да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум,с изключение на разноските по
заповедното производство.
При съвкупната преценка на фактите,наведени в исковата молба и приложените към
същата писмени доказателства,които от външна страна са формално редовни,може да бъде
обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.415,ал.1 от
ГПК,в-ка с чл.422,ал.1 и чл.124,ал.1 от ГПК-иск за установяване на парично вземане на
ищеца срещу ответника,произходящо от неизпълнение на договорно задължение.
2
В предвид изложеното установителния иск ,при който изход и съгласно разясненията
в т.12 от ТР №4/2013г ОСГТК на ВКС,на ищеца следва да се присъдят разноски по
заповедното и исковото производство.
Разносторени в исковия процес са в размер на 25.00 лева държавна такса,която е
следвало да доплати/факт,че е надвнесена държавна такса не следва да се отразява на
разноските за такса,които реално следва да се възложат на ответника/ и адвокатско
възнаграждение в размер на 480.00 лева.В същия размер са и разноските по заповедното
производство или общо следва да се присъдят такива на ищеца в размер на 1010.00 лева.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,на основание чл.422,ал.,във в-ка с чл.415,ал.1 от ГПК
и по реда на чл.239 от ГПК, по отношение на А. С. Л.,ЕГН:********** с постоянен адрес в
с,Лов.обл., съществуването на вземане на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в град София,район
Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес парк София,сграда 6,представлявано от с,в размер на
165.63/сто шейсет и пет лева и шейсет и три ст./лева,представляващо дължими и
незаплатени суми за абонаментна такса и за потребление,както и сума за вноска по договор
за лизинг,заедно със законната лихва върху тази сума,начиная от 16.01.2024г до изплащане
на вземането, като за тази сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №сг. по описа на Районен съд-град Тетевен
ОСЪЖДА,на основание чл.78,ал.1 от ГПК, А. С. Л.,ЕГН:********** с постоянен
адрес в с,Лов.обл.,да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК:*********,със
седалище и адрес на управление в град София,район Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес парк
София,сграда 6,представлявано от с,разноски по заповедното и исковото производство в
общ размер на 1010.00/хиляди и десет–лева,от които по гр.д.№439/2024г разноски в общ
размер на 505.00 лева и по ч.гр.дело №сг по описа на РС-Тетевен разноски в размер на
505.00 лева.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3