О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59 / 30.1.2018г. град Карнобат,
Карнобатския районен
съд, граждански
състав
на тридесети януари две
хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна
Станчева
като разгледа
докладваното от съдия Татяна Станчева
гр. дело № 1141 по описа
за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството
е по реда на чл. 124 от ГПК, образувано по исковата молба на Г.Д.Д. срещу
„СДРУЖЕНИЕ НА ЛОВЦИТЕ И РИБОЛОВЦИТЕ – ЛОВНО – РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО СОКОЛ 2” град
Карнобат, представлявано от В.К., за отмяна като незаконосъобразно на решение
на Управителния съвет на сдружението, взето на 24.07.2017г., с което е прието,
че Радостин Х. е председател на ловна дружина с.Сърнево. Иска се от съда да се приеме
за установено, по отношение на СДРУЖЕНИЕ НА ЛОВЦИТЕ И РИБОЛОВЦИТЕ – ЛОВНО –
РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО” СОКОЛ 2” град Карнобат, че Г.Д. е председател на ловно
рибарска дружина с.Сърнево.
Исковата
молба е изпратена на ответника, който в срока по чл.131 от ГПК е депозирал
отговор с който заявява, че първият иск следва да бъде отхвърлен като
недопустим и неоснователен, а вторият иск е неоснователен, като в отговора се
излагат подробни съображения за това.
След като разгледа редовността и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. д. № 1141/2017 год. по описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито
съдебно заседание на 06.03.2016г. год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на
ищците се връчи препис от отговора на ответника.
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, който да бъде
съобщен на страните, както следва: предявени са искове по чл.124 от ГПК, от ищеца Г.Д.Д.
срещу „СДРУЖЕНИЕ НА ЛОВЦИТЕ И РИБОЛОВЦИТЕ – ЛОВНО – РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО СОКОЛ 2”
град Карнобат, представлявано от В.К., за отмяна като незаконосъобразно на
решение на Управителния съвет на сдружението, взето на 24.07.2017г., с което е
прието, че Радостин Х. е председател на ловна дружина с.Сърнево, както и за
приемане за установено, по отношение на СДРУЖЕНИЕ НА ЛОВЦИТЕ И РИБОЛОВЦИТЕ –
ЛОВНО – РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО” СОКОЛ 2” град Карнобат, че Г.Д. е председател на
ловно рибарска дружина с.Сърнево.
Ответникът оспорва първият иск като
недопустим и неоснователен, а вторият като неоснователен.
В тежест на всяка страна е да докаже
твърденията, на които основава исканията и възраженията си.
Ищецът следва да докаже че на
21.05.2016г. е било проведено общо събрание на дружинката в с.Сърнево, че така
проведеното събрание е легитимно, че на събранието Г.Д. е бил избран за
председател, при спазване правилата от Устава на Сдружението.
Във връзка с твърденията, изложени в
отговора на исковата молба ответникът следва да докаже че Радостин Х. е бил
законно избран за председател на дружинката, при спазване на Устава на
Сдружението.
Във връзка с направеното оспорване от
ответника на протокола от ОС на дружинаката, проведено на 21.05.2016г. ищецът
на основание чл.193, ал.2 от ГПК, следва да заяви ще се ползва ли от същия като
доказателство и да предприеме съответните действия.
Допуска до разпит по един свидетел при
условията на довеждане от всяка страна.
НАПЪТСТВА
СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в дадения
срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях
не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу нея.
УКАЗВА на страните, че могат да заявят с
писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за
правната помощ, при необходимост и право на това.
СЪДИЯ: