№ 6975
гр. Варна, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело №
20233110114105 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на подадена искова молба на
основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, от страна на ищците М. С. М. и К. Сткефанова К.,
чрез процесуалния им представител адв. М. К. от АК – Варна, против ответната страна
„Банка ДСК” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, като
всяка от ищците претендира съдът да осъди ответната страна да върне на всяка от тях суми
по парични влогове, открити от майката на ищците Бела К. /починала на 18.12.2020 г./,
както следва: по 7891, 79 лв., представляща половината от 15 783, 57 лева; 8788, 43 лв.,
представляща половината от 17576, 85 лв., както и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД да
заплати на всяка от тях по 1734, 27 лв., представляваща половината от 3468, 53 лв. – лихва
за забава за периода от 28.08.2021 г. до дата на завеждане на исковата молба и 1931, 31 лв.,
представляваща половината от 3862, 61лв. – лихва за забава за периода от 28.08.2021 г. до
дата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху главниците, считано
от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане.
От ответната страна по делото е отправено искане в производството да се допусне до
участие трето лице помагач на ответника – О. Д. Б. – съпруг на починалата Бела К.. С
протоколно определение от 16.04.2024 г. /протокол №2312/ съдът е допуснал до участие
като трето подпомагащо ответната страна лице О. Б..
С молба, представена в писмен вид на открито съдебно заседание на 05.06.2024 г. О. Д.
Б., представляван от адв. К. от АК – Варна е направил искане за главно встъпване по делото,
заявявайки, че претендира самостоятелни права относно предмета на спора. След
предоставени му указания за посочване на фактически твърдения на предявените искове,
формулиране на петитум за всеки иск, представяне на преписи от молбата за всяка от
страните и представяне на доказателство за внасяне на съответни такси, в дадения му срок
О. Б., чрез процесуалния си представител, е подал молба вх. №47263/12062024 г., с която
предявява срещу двете ищци установителни искове. Срещу ответната страна предявява
осъдителни искове за парични суми, една от които в размер на 46 960, 07 лв.
1
Настоящият съдебен състав счита, че молбата за главно встъпване е допустима и О. Д. Б.
има право да встъпи главно в производството, предявявайки самостоятелни права. Но
едната от претенциите /тази в размер от 46 960, 07 лв./, насочена спрямо „Банка ДСК” АД,
не е подсъдна на РС – Варна, предвид разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК. Затова съдът
счита, че следва да допусне О. Д. Б. да встъпи главно в процеса, предявявайки
горепосочените претенции, но да изпрати делото за разглеждане по подсъдност на ОС
Варна. Относно преценката за редовността на предявените от Б. искове /конкретно
установителните искове/ настоящият съдебен състав счита, че не следва да се произнася,
доколкото производството изцяло, с всички предявени искове е от компетентността на
окръжен съд, предвид разпоредбата на чл.104, т.6 от ГПК.
Предвид гореизложеното производството по делото следва да се прекрати и да се
изпрати по компетентност на Окръжен съд - Варна.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА главно встъпване в настоящото производство на О. Д. Б., ЕГН **********,
с предявени установителни претенции спрямо ищците М. С. М. и К. Сткефанова К. и
осъдителни претенции спрямо ответната страна „Банка ДСК” АД, съгласно молба вх.
№47263/12062024 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1405/2023 г. на РС Варна пред Районен съд
Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок от
съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2