Р Е Ш Е Н И Е
№….…/24.07.2019г.
гр.Варна
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на ………24…………..юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1119 по описа за 2019г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 във вр. с чл.608 ТЗ и чл.742 ТЗ.
Постъпила е молба от М.В.П. - ликвидатор на „ГЕТОВ 83“ ЕООД ЕИК
********* /в ликвидация/ със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Крали Марко 5А, с която е отправено
искане за постановяване на съдебно решение за откриване на
производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост, на основание чл.632 ТЗ.
Ликвидаторът сочи, че с решение № 54 от 23.01.2018г.,
постановено по т.д. № 1285/2017г. на ВОС е прекратена дейността на дружеството
на основание чл. 155, т.3 от ТЗ. В молбата се излага, че търговецът не
разполага с установени материални активи и парични средства, а в същото време
има констатирани публични задължения. Сочи се, че не са налични средства за
посрещане на текущите разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски
по несъстоятелността. С покана в ТР от 15.11.2018г. кредиторите на дружеството
били поканени да предявят вземанията си, но в законоустановения
срок такива не били предявени. При така установените обстоятелства се претендира
откриване на производството с последиците по чл.632 от ТЗ.
Съдът,
като обсъди събраните по
делото доказателства и по вътрешно убеждение съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от справка в ТР, с вписване 20180314173326 „ГЕТОВ 83“ ЕООД ЕИК ********* е обявено
в ликвидация. С акт на ДЛР 20180314163520-3/06.11.2018
М.В.П. е назначена служебно за
ликвидатор на дружеството. На осн.чл.чл.611, ал.3 от ТЗ във вр.чл.626,
ал.2 от ТЗ, доколкото производство по несъстоятелност може да бъде открито и по
отношение на неплатежоспособно ТД в ликвидация, като молбата е предявена от
назначения ликвидатор на дружеството, производството е допустимо.
Съгласно действащата редакция на чл.608,
ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или
задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не
е изпълнено повече от два месеца.
С молбата като
основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи невъзможността на длъжника
да изпълнява публичноправни задължения към държавата
предвид липсата на активи.
С молбата си молителят, чрез назначения му
ликвидатор, е направил изрично признание относно наличието на публичноправни задължения към държавата, както е и приложил
писмени доказателства, от които се установява това обстоятелство.
Освен това, отново от
служебна справка по партидата на длъжника, съдът установява, че именно поради
липсата на средства, активи, а така също и на каквато и да е документация, в
охранителното производство по назначаване на ликвидатор, е имало предходен
отказ, когато като ликвидатор е вписана М.В.П., депозирала изрично
декларация-съгласие по чл.266, ал.3 ТЗ.
Установява се, че ликвидаторът е подал уведомление до ТД на НАП за
подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника с
вх. № 03000193266155 от 06.07.2019г.
В ТР е обявена покана на ликвидатора до кредиторите на длъжника за
предявяване на вземанията им в 6 месечен срок съгласно чл.267 ТЗ, на
15.11.2018г. с вписване 20181115113522 . Съдът
констатира изтичането на този срок до датата на подаване на молбата и
съответствието със заявеното в нея относно липсата на подадени от кредитори
молби за съществуващи задължения.
Констатира се също, че преди обявяване прекратяването на дейността на
дружеството през 2018г., в ТР не са обявявани ГФО на дружеството за периода
след 2011 вкл. до 2018г. вкл., т.е. за три последователни отчетни години.
От
представената и приета по делото Справка от НАП, съдът приема за установено, че
„ГЕТОВ “ ЕООД - в ликвидация, има парични задължения към държавата, както
следва: От справката за задължения на длъжника за авансови вноски, декларирани
с ГДД по чл.92 от ЗКПО, декларация по чл.88 от ЗКПО, декларация обр.1, декларация обр.5, както и
задължения за здравни вноски, възникващи въз основа на подадена декларация обр.7, всички отразени към 06.07.2019г., се установява
размер от общо главница и лихви 2525.93, от които главница 2456.72 лева и 69.21
лева. Паричните задължения за данъци и осигурителни вноски, и лихвите върху тях
съставляват публични вземания по смисъла на чл.162, ал.2, т.1, 2 и 9 ДОПК. Не
са налице данни за образувано изпълнително дело.
Видно от представения краен ликвидационен
баланс на дружеството към 06.07.2019г., същото не разполага с активи, в това
число краткотрайни и дълготрайни такива.
Посочени са задължения в размер на 7 хил лева.
С молба вх. № 22019 от 18.07.2019г.
ликвидаторът на длъжника е заявил, че дружеството не разполага със средства за
предплащане на необходимата сума за покриване на началните разноски при
евентуално откриване на производство по несъстоятелност, както и каквито и да
било други разноски. Настоява се за постановяване на решение в хипотезата на
чл.632, ал.1 от ТЗ.
Едновременно с това съдът като съобрази, че
търговецът не е изпълнил задължението си за заявяване на годишни счетоводни
финансови отчети след 2011г., т.е. изминали за повече от три години, в които
търговецът не е изпълнил това задължение, следва да се приеме, че е изпълнена
презумпцията на чл.608, ал.2 от ТЗ и съответно, че допълнително събиране на
доказателства относно динамиката на финансовото състояние на търговеца не се
налага. Освен това и ликвидаторът не е установил наличности на активи, с които
да може да покрие гореописаните претенции.
При липсата на отчетност се предполага, че
дружеството не може да изпълни задълженията си поради влошаване на финансовото
си състояние /чл.608, ал.2 ТЗ/. Наличието на непогасени публичноправни
задължения към държавата, прекратяването
на дейността на предприятието, както и липсата на данни за наличието на активи,
които биха могли да послужат като обезпечение на задълженията му, налага извод,
че за дружеството са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим
характер.
В
настоящото производство, образувано по молба на длъжника за откриване на
производство по несъстоятелност, съдът
намира, че от последния се признават, а с оглед и на представените и събрани по
делото доказателства, се установяват предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ.
Липсват доказателства, които да опровергават фингираната
неплатежоспособност, поради което и съдът намира подадената молба за откриване
производство по несъстоятелност за основателна. В конкретния случай,
необоримостта на презумпцията на чл.608 ал.3 от ТЗ за наличие на състояние на
неплатежоспособност се обосновава и от факта, че дружеството е с преустановена
дейност и не осъществява стопанска дейност.
Началната дата на неплатежоспособността на
длъжника следва да се определя не съобразно конкретно извършено или неизвършено
плащане по вземане на конкретен кредитор, а при съобразяване общото
икономическо състояние на длъжника и момента на спиране обслужване на
задълженията му /така Решение №275/13.04.06г. по т.д.№26/2006г. на ВКС, Решение
№ 115/25.06.10г. по т.д.№169/10г. на ВКС, Решение №90/20.07.12г. по
т.р.№1152/11г. на ВКС, Решение № 33/07.09.10г. по т.д.№915/09г. на ВКС/.
За спиране на плащанията поради презумирана неплатежоспобност
следва да се приеме датата с най-ранен падеж. Най-старото непогасено публично
задължение, към която дата съдът приема, че е
преустановено обслужването на публични задължения поради влошеното
финансово състояние е 27.12.2018г., когато е изтекъл срока за доброволно
плащане на задължение за незаплатени здравноосигурителни вноски и ДОО. Ето защо
за начална дата на неплатежоспособността, съдът приема въз основа на
представените по делото писмени доказателства - датата 27.12.2018г.
Считано от месец ноември 2018г. е обявена
поканата до кредиторите за предявяване вземанията им към ликвидатора.
Поради евентуалността на предявените
основания за откриване производство по несъстоятелност и с оглед уважаване на
молбата на основанието неплатежоспособност, искането за обявяване на свръхзадълженост не следва да се разглежда.
С оглед липсата на данни за наличието на
бързо ликвидно имущество /което да може бързо да се реализира и да се превърне
в парични средства, за да послужи за покриване на разноски/, с определение №
2543 от 10.07.2019г., съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ, са приканени длъжника и кредиторите да предплатят минимални начални
разноски в производството по несъстоятелност в размер на 2000 лв., в
едноседмичен срок от уведомлението. В указания по–горе срок и до момента не е
заявена готовност за предплащане на разноски, а с оглед на ангажираните и
служебно известни на съда обстоятелства, не са налични такива у длъжника. Не са
установени други кредитори извън НАП.
При така установените факти, съдът прави
извода, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът
следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на
производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно. С оглед
предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ възможност за възобновяване на
производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ длъжникът не се заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на ответника,
което евентуално ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, следва
да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на
производството по несъстоятелността, като се постанови обща възбрана и запор
върху същото.
Производството е образувано по
молба на длъжника, и на осн. чл.620, ал.1 ТЗ,
държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределяне на имуществото.
Воден от горното и на основание чл. 632, ал.
1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ГЕТОВ
83“ ЕООД ЕИК ********* /в ликвидация/ със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. Крали Марко 5А, с начална дата – 27.12.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ГЕТОВ
83“ ЕООД ЕИК ********* /в ликвидация/ със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. Крали Марко 5А.
ПОСТАНОВЯВА
ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на „ГЕТОВ 83“ ЕООД ЕИК ********* /в ликвидация/ със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул. Крали Марко 5А.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ГЕТОВ 83“ ЕООД
ЕИК ********* /в ликвидация/ със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Крали Марко 5А.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ГЕТОВ 83“ ЕООД ЕИК
********* /в ликвидация/ със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Крали
Марко 5А.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ГЕТОВ 83“ ЕООД ЕИК ********* /в
ликвидация/ със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Крали Марко 5А при
обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ГЕТОВ
83“ ЕООД ЕИК ********* /в ликвидация/ със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. Крали Марко 5А, на основание чл. 632, ал. 1, изр. 1-во от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632,
ал.6 ТЗ длъжника „ГЕТОВ 83“ ЕООД ЕИК ********* /в ликвидация/ със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул. Крали Марко 5А,
в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да
изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните
актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално
поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се
уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА „ГЕТОВ 83“ ЕООД ЕИК ********* /в
ликвидация/ със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Крали Марко 5А да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и
петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на
производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр.
чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър,
воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по
вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с
чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 633, ал. 1 вр.
чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: