№ 7325
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ......... С. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110152486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: .......... ИВ. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: АЛ. ЕМ. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 8005 от 29.03.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК.
Адв. Д.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОКЛАДВА отговор от ответника от 11.05.2022г., с който същият
заявява, че е налице фактическа грешка в доклада, изразяваща се в
твърдението, че се „релевират съображения, че на 10.02.2021г. ответникът се
е задължил“, като в тази връзка заявява, че на цитираната дата не са се
случвали никакви събития, отнасящи се до настоящото дело и под никаква
форма не е контактувал с ищеца на посочената дата.
Съдът намира така направеното възражение за неоснователно,
доколкото се касае за твърдения, релевирани от ищеца в исковата молба и
съдът единствено и само е посочил съображенията, изложени в исковата
молба, поради което съдът не намира основания да ревизира доклада си в тази
част. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да ревизира доклада
в тази му част.
С молбата от 11.05.2022г. ответникът е направил искане за отмяна на
определението от 29.03.2022г. в частта, с която са оставени без уважение
доказателствените искания. Съдът не намира основания да ревизира
определението в тази част, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за ревизиране на
определение от 29.03.2022г. в частта, с която са оставени без уважение
доказателствените искания на ответника.
Съдът констатира, че към отговора на ответника от 11.05.2022г. са
приложени в незаверен препис таблици с посочени суми като по никакъв
начин не става ясно каква е относимостта на представените в незаверен
препис писмени доказателства, поради което съдът намира, че същите не
следва да бъдат приети по делото. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане на
2
писмените доказателства, находящи се от л.37 до л.39 от делото. Същите да
се приложат към кориците на делото.
Адв. Д.: Относно възражението за изтекла давност на три от Записите
на заповед, а именно първите три с падеж, цитиран в отговора на исковата
молба, приемаме възражението. С оглед посоченото, правим отказ от
предявения иск за сума в общ размер на 1860лв., представляваща общата
стойност на главниците по издадени на 10.02.2011г. три броя Записи на
заповед, всеки един от тях на стойност 620лв., с падеж плащане 10.06.2016г.,
10.07.2016г. и 10.08.2016г. Поддържаме иска за разликата над сумата от
1860лв. до пълния предявен размер от 35340лв., което прави сума в размер на
33480лв.
Съдът констатира, че искането е направено в законоустановения срок,
като по делото е представено изрично пълномощно по смисъла на чл.34, ал.3
от ГПК, находящо се на л.10 от делото. Съдът, с оглед изявлението на ищеца
и на основание чл. 233 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 52486/2021г. по описа на
СРС, 34 състав В ЧАСТТА по отношение на предявените искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК за сума в общ размер на 1860лв.,
представляваща общата стойност на главниците по издадени на 10.02.2011г.
три броя Записи на заповед, всеки един от тях на стойност 620лв., с падеж
плащане: 10.06.2016г., 10.07.2016г. и 10.08.2016г.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок, който за
ищеца тече от днес, а за ответника – от получаване на съобщението за
постановеното определение, с частна жалба пред СГС.
Да се изпрати препис от протокола на ответника.
Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. Д.: Поддържам изложеното в исковата молба. Относно отговора на
ответника, възразявам срещу твърденията му, че става въпрос за периодични
плащания, тъй като в случая имаме 54 /петдесет и четири/ броя Записи на
заповед и тяхното обективно съединяване. Моля да постановите решение, с
което да уважите предявените искове.
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4