№ 275
гр. Видин, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО в публично заседание на
първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20211320200594 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателя СВ. В. С. – редовно призован се явява лично и с
адв.К.А., упълномощен с пълномощно от по рано.
За Административно наказващия орган – Директора на РДГ-Берковица-
редовно призовани –представител не се явява..
Свидетелят Д. М. В.- редовно призован- не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Кр.Асенов: Моля да се даде ход на делото.Неявяването на
представителя на АНО, не е пречка за изясняване на обективната истина, още
по вече, че по делото са налице достатъчно писмени доказателства.
Жалбоподателя: Също.Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, като относно
свидетеля актосъставител съдът ще вземе отношение в тоследствие, което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 929 от 05.04.2021г. на Директора на РДГ-Берковица.
1
Адв.Кр.Асенов: Поддържам жалбата. Моля да ми се допусне до разпит
свидетеля Методи Вътков Мишов, който ще установява факти относно
съставянето на акта. Други доказателства няма да соча.
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото, ще
следва да се допусне до разпит свидетелят Методи Вътков Мишов, за което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит, като свидетел Методи Вътков Мишов.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Методи Вътков Мишов -60 год., б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говорят истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ МИШОВ: Това беше
есентта на миналата година, като не си спомням точната дата, бяхме в балкана
в околностите на с.Подгоре в местността Цакова падина, като колата беше в
посока към балкана. Аз и Славчев бяхме в един джип и се движехме по пътя.
Бяхме се упътили да ходим на лов при дружинката. Горските минаха покрай
нас, изпревариха ни, дадоха ни знак да спрем и ние спряхме. Те ни попитаха
къде отиваме и ние им казахме,че сме тръгнали на лов и те ни поискаха
бележките, а ние нямахме бележки защото още не бяхме стигнали при
дружинката. Бележка се издава за ловуване за цялата група. Тогава те ни
казаха, че нямаме право, поискаха документите. Пушките бяха отзад в джипа,
те ни взеха пушките, написаха ни акт и си тръгнаха. Автомобила е на името
на съпругата ми.Светослав седеше отпред до мен на предната седалка, а аз
управлявах. Няма как без да станеш и да излезеш от автомобила да вземеш
пушката. Те бяха в багажника. Понеже возим и кучета с този автомобил след
предната седалка е преградено с мрежа. Когато ни спряха, групата беше на
около 1 км. от нас. Това се случи сутринта, но не знам точно колко часа.
Славчев попита защо ми пишеш акт, той горския му каза да пише във
възражение по акта, че отива да си прострелва пушката
Адв. Кр.Асенов: Нямам въпроси.
2
Жалбоподателя: Също.
Адв.Кр.Асенов: Нямам други искания по доказателствата. Моля да се
даде ход на делото по същество. Считам, че са налице многобройни писмени
доказателства, а също така се събраха допълнителни данни с разпита на свид.
Мишов, поради което моля да определение за ход по същество.
Съдът намира, че без разпита на свидетеля актосъставител обективната
истина по делото не би била разкрита, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага делото и го насрочва за 09.11.2021г. от 14.10 часа за която дата
Жалбоподателя и проц. му представител- уведомени.
Да се призове АНО и актосъставителя, като на последния се укаже, че
при последващо неявяване без уважителни причини, ще бъде санкциониран.
Протоколът се написа в с.з. и заседанието завърши в 14.25 чада.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3