№ 585
гр. Варна, 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря М. Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20243100900165 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. Б., редовно призован, не се явява законния
представител на дружеството, не се представлява.
СЪДЪТ докладва депозирано с вх. № 27113/29.10.2024г. искане за
оттегляне на иск в цялост от М. Б..
ОТВЕТНИКЪТ „ФАРМ - РОСА“ ЕООД, редовно призован, не се
явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат В.
Д., редовно упълномощена с подаване на отговора на исковата молба.
АДВ. Д.: Получих препис от оттегляне на иска. Не се противопоставям.
Представям списък на разноските. Договорът за правна защита е приложен
към допълнителния отговор на исковата молба, който е входиран на
15.07.2024г.
Считам направеното възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение за неоснователно. Доводите са изложени в т.2 и 4 от
възражението. Процесуалната защита и съдействие на представляваното от
мен дружество са оказани в пълния им размер, чрез изготвяне на отговор и
допълнителен отговор по исковата молба. Обстоятелството, че молбата за
оттегляне е входирана преди първото съдебно заседание, не определя извод, че
се намаля обема на работата. На практика всички доводи, възражения и
становища са изчерпани с представянето на отговора, допълнителния отговор.
А процесуалното поведение на ищеца не е обвързано с отправяне на искания,
които е следвало да бъдат разгледани в първото по делото заседание и
събиране на доказателства в първото съдебно заседание, с оглед на което не
можем да говорим за намаляване на обема на работата, само поради това, че
исковата молба е оттеглена.
1
Обстоятелството, че след хода на настоящото съдебно производство е
постановено Определение № 68 на Апелативен съд - Пловдив, не е пречка за
неприсъждане на разноските в пълния им размер. Определението на
Апелативния съд, с което е отменено определението за спиране на
производството е постановено след извършеното упълномощаване за
процесуално представителство, след сключване на договора за правна помощ
и след внасяне на разноските. Самият договор за правна защита и съдействие
е оформен съобразно изискванията на т.1 от ТР № 6/2013г. и представлява
разписка за това, че сумата е платена изцяло в брой, както е посочено в
Договора.
Предвид депозираното писмено искане вх. № 27113 от 29.10.2024г. от
ищцата, с което оттегля предявената искова претенция в цялост СЪДЪТ
счита, че следва да сложи край на съдебното производство по търговско дело
№ 165/2024г. с оглед недопустимостта му, поради липса на интерес от ищеца
за продължаването му.
По отношение на разноските: С отговора на допълнителната искова
молба са представени доказателства за сторени разноски в размер на 1500
лева, уговорени и реално внесени от ответника. Съдът счита, че липсва
основание да приеме за основателно въведеното от ищеца възражение за
прекомерност, доколкото процесуалният представител на ответника е взел
активно процесуално поведение в хода на размяна на книжата, участва
присъствено в днешно съдебно заседание. В проекто-доклада Съдът не е
указал неангажирани доказателства, необходими за установяване на
релевантни за спора факти и обстоятелства, които следва да бъдат установени
от ответника, т.е. процесуалният представител на ответника е извършил
необходимите процесуални действия, които следва да бъдат овъзмездени със
сумата, предмет на Договора за правна защита и съдействие, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 165/2024г. по
описа на Окръжен съд – Варна, на основание чл.232 от ГПК.
ОСЪЖДА М. И. Б., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на
„ФАРМ РОСА“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ж.к. „Чайка“ бл.64, ет.15, ап.59 сторените в настоящото съдебно
производство съдебно-деловодни разноски под формата на адвокатско
възнаграждение в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца и в едноседмичен срок от днес за ответника.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3